- Подведем книжные итоги 2025 года?
- Да, конечно, куда же без них. Все подводят, а я чем хуже)

- Ты довольна читательскими результатами за прошедший год?
- Скорее нет, чем да. Количество прочитанных книг получилось увеличить практически в двое, но очень много произведений, которые не оправдали ожиданий и даже разочаровали. И к сожалению, из декабря в январь со мной перешел роман, которым планировала завершить читательский список 2025 года.

- Сколько книг ты прочитала за 2025 год?
- Всего 43 произведения и начала сорок четвертый, но теперь от откроет список 2026го)

- А какая была первая прочитанная книга в 2025 году?
- «Дорога» Кормак Маккарти. Купила сразу же как услышала о ней в «Читателях» и сразу же принялась за чтение, что бывает у меня не часто, но отзыв был продающим, а реальность не оправдала ожиданий.

- Сколько книг ты купила в этом году?
- Ох, очень много, точно больше, чем стоило. В этом году я прям заболела этой болезнью – скупать всё, что приглянулось)

- О какой покупке жалеешь больше всего?
- Ни об одной не жалею) Импульсивные покупки книг всё же прекрасны. Правда теперь коплю на новый книжный стеллаж, потому что моих красавцев уже некуда ставить)

- Сколько книг сейчас в твоей домашней библиотеке?
- Чуть больше 350.

- Из них прочитанных?
- Около сотни, многие из прочитанных находят себе новых хозяев, за исключением любимых романов, которые радуют мой взор своими корешками, напоминая о прекрасных днях, проведенных вместе.

- В этом году были книги, которые пополнят список любимых?
- Да, определенно «Камера обскура» Набокова займет своё место на книжной полке.

- Это книга занимает первое место твоего рейтинга лучших прочитанных произведений года?
- Вместе с ней ещё Джоди Пиколт «Девятнадцать минут», но разница в том, что роман Пиколт попал в меня темой и продолжать «общение» с автором у меня нет желания, то ситуация с Набоковым полностью противоположная: надеюсь прочитать «Лолиту», чтение которой отрицала для себя из за хайпа вокруг этого произведения и очень хочу прослушать его «Подвиг» в читке Евгения Чебаткова.

- А чем не угодила Пиколт?
- Сначала начала выбирать у нее другой роман и поняла, что они написаны в одинаковом стиле: прыжки во времени и лицах рассказчиков, а я не готова к большому количеству подобных произведений за один год.

- А в этом году были ещё подобные произведения?
- Да, Джон Маррс «The one. Единственный», от которого я просто не могла оторваться, самое не обычное по стилистике произвеление этого года и Дэвид Эллис «Дом лжи», который при множестве положительных отзывов показался мне самым обычным и предсказуемым триллером-детективом.

- Много детективов было прочитано в этом году?
- Пять самостоятельных произведений и цикл Виктора Дашкевича.

- Какое понравилось больше всего?
- «Перед рассветом» Валентины Назаровой, очень долго потом думала о поступках героев. Зацепил однозначно он меня, в общем) А так же самый классический детектив – «Убийство Роджера Экройда» Агаты Кристи – хотя я сразу догадалась кто убийца, всё равно сама книга однозначно стоит прочтения.

- Расскажи про цикл?
- Цикл о Графе Аверене из пяти книг и двух сборников рассказов. Цикл не завершенный, но думаю, что я к нему уже не буду возвращаться, но это очень долгая тема, на которую я уже написала пост, надеюсь опубликовать его в ближайшее время. А сборники рассказов для меня стали одним из разочарований года – почему? Был отзыв ранее, прочитайте)

- Ты говоришь «одним из» разочарований, какие книги ещё попали в этот список?
- Рина Кент «Испорченный король», которую я оценила на 2/10, из плюсов: шикарнейшая обложка и классная цитата на ней. Остальное сплошные минусы: начиная от убогого слога, заканчивая тем, что книга оборвалась на полудействии. Совсем по другому разочаровали «Скорбь Сатаны» Марии Корелли и «Особое мясо» Августины Бастеррики. Было слишком много ожиданий к роману и они не оправдались.

- Книга, которую подарили в этом году и прочитала в этом году?
- Артур Хейли «Колеса»

- Давай попробуем завершить в виде блиц-вопросов. Самая странная книга?
- Дэвид Митчелл «Голодный дом»

- Самая толстая?
- Джеральд Бром «Похититель детей»

- Книга, которая сильнее всех удивила?
- В этом году такой не было, но назову Бернхард Шлинк «Чтец», до сих пор помню свои эмоции во время чтения

- Автор — открытие года?
- Джон Маррс

- Книга, в жанре нон-фикшн, которую ты рекомендуешь прочитать?
- Людмила Петрановская «Тайная опора»

- Недочитанная книга?
- Федор Достоевский «Подросток», но только недочитанная на конец 2025 года, на январь 2026 года я всё ещё в процессе.

- Самая недооцененная?
- Б.Э. Пэрис «Нервный срыв»

- Книга с самым долгим послевкусием?
- Вера Богданова «Сезон отравленных плодов»

- Сжечь после прочтения?
- Виктор Дашкевич «Дела Тайной канцелярии»

- Самая жаркая история?
- Сьерра Симоне «Исповедь»

- Какую книгу из прочитанных вы подарили бы своим друзьям?
- Прохор Шаляпин «Главное - не уработаться!»

- Книга, которую настойчиво рекомендовали, как шедевр, а она оказалась... не он?
- Мишель Бюсси «Черные кувшинки» и Бонни Гармус «Уроки химии». Остальные упоминала ранее в вопросе про разочарования года.

- Книга, с атмосферой отпуска?
- Пускай будет Карина Шнель «Когда приходит шторм».

- Книга, которую стоит экранизировать?
- Фредрик Батман «Вторая жизнь Уве», к счастью, уже экранизировали)

- Месяц, в который ты прочитала больше всего книг?
- Август, 7 объемных книг

- От какого издательства книг было больше всего прочитано за этот год?
- Эксмо, потом Азбука и АСТ

- Книга, которую ты читала вместе с кем-то?
- Константин Образцов «Красные цепи» - назову её, потому что она была первой у нас на чтении, а вообще за год 10 книг мы прочитали совместно.

- Самая захватывающая любовная линия?
- Лия Арден «Невеста Ноября», хотя сама книга не впечатлила.

- Книга, которую нужно перечитать?
- В мире так много книг, которые хочется прочитать и так мало времени...

- Какие читательские цели ставишь на 2026 год?
- Было бы здорово увеличить количество прочитанного, хотя бы до 48 книг, но куда больше мне бы хотелось, чтобы не меньше 80% прочитанного попало в меня, зацепило. Чего и всем читателям в этом году желаю!

Двое незнакомцев после авиакатастрофы пытаются выжить в горах. Звучит эпично, правда?

Но начну с самого начала: я купилась на отзыв о книге «Между нами горы» Чарльза Мартина, в котором было сказано, что вся книга читается со слезами на глазах. Потом был очень долгий путь покупки этой книги. И вот, я полная надежд начинаю чтение первой главы...
Я ждала первые сто страниц, ждала эмоций вторую сотню страниц... А тут уже и концовка, которая оказалась для меня предсказуемой.
Так еще и столько времени книга ждала своей фотосессии... О наболевшем рассказала, а теперь давайте, ближе к тексту.

Из плюсов: Чарльз Мартин реально знает толк в описании экстремальных ситуаций. Как они там выживали — расписано детально, прям чувствуешь холод этих гор.

Но, к сожалению, героями я не прониклась, для меня они были бездушными. Мне не хватало диалогов и эмоций. Я-то ждала драмы, чтоб рыдать на каждой странице! А получила... ну, просто чтение.

Если худшее возможно, лучше не засовывать голову в песок, не прятаться от худшего, не спасаться бегством. Оно может случиться. Лучше заранее к этому подготовиться. Тогда превращение вашей худшей догадки в реальность не собьет вас с ног.

В целом, книга неплохая, просто не произвела на меня сильного впечатления и не оставила глубокого следа в душе. И хотя я знаю, что многим она очень заходит, для меня она вряд ли станет той книгой, которую я захотела бы порекомендовать друзьям.

Чарльз Мартин «Между нами горы»

Количество страниц: 410
Начало чтения: 01.10.25
Окончание чтения: 05.10.25
Общее время чтения: 13 часов 48 мин

Оценка произведения:
Идея 7/10
Мир 7/10
Действующие лица 6/10
Любовная линия 7/10
Мастерство автора 8/10

Итоговая оценка: 6/10
⭐️⭐️⭐️

Ох, с чего бы начать... Сегодня обсуждаем лагерные страшилки от Дмитрия Мордас «Зайчик и другие рассказы»

Знаю, знаю, что сам «Зайчик» связан с игрой, но что было первоисточником так и не уточнила.

Собственно «Зайчик» и есть первый рассказ в книге. Всего их три. Расскажу о впечатлениях о каждом по очереди.

«Зайчика» читала вслух перед сном с фонариком в темной комнате в компании членов семьи. Читается легко. Если добавить атмосферу, как это сделала я, даже пугающе. Мы, по крайней мере, ещё какое то время не могли уснуть и пугали друг друга, было весело, как в лагере. У это рассказа есть какой-никакой, но финал... Единственное, мне так и не понятно, кто и от куда появились эти звери и почему выбор пал именно на этого мальчика? Но возможно, ответ на эти вопросы есть в видеоигре.

Следующий рассказ «На холме» я читала в одиночестве днём и может просто не прочувствовала, а может что-то упустила, но впечатления на меня этот рассказ произвел меньше всего. Ещё и открытый финал...

Моим фаворитом из этой тройки стал рассказ «Прикосновение» – читала одна, ночью – показался самым атмосферным. Единственный минус, что тоже не хватает завершенности, но думаю в этом и есть задумка автора, чтобы читатель прокручивал рассказ в голове снова и снова, думая и фантазируя о том, чего ему никогда не узнать...

Хочется отметить само издание: обложка со светящимися в темноте элементами, правда у меня светится уж очень слабо. В книге довольно много картинок, очень крупный шрифт.

У меня на чтение ушло в общем два часа. Внешне книга привлекает внимание, НО... Не совсем понятно аудитория этой книги. Наверное, лет в 14 это может быть интересным, и даже жутким. Но книга маркирована 16+, а читателей этого возраста уже вряд ли смогу впечатлить эти рассказы.

В общем, наверное прикольно на подарок подростку, который ещё не успел устать от современных хорроров, но не более того.

И да — если вдруг услышите в темноте: «Для медведя, для лисы, зайчик кушать принеси...» — бегите! Бегите так быстро, как только можете.

Субъективная оценка: 6/10
⭐️⭐️⭐️

Детективный роман «Черные кувшинки» Мишеля Бюсси был у меня на совместном чтении.

Мне книга далась очень тяжело, её прочтение я прям выстрадала. Я не сопереживала героям и поэтому даже не пыталась разгадывать кто, зачем и почему. И я бы могла простить автору плоских персонажей и даже отсутствие интригующего сюжета, но главы, которые заканчиваются на полуслове меня просто убивали. Хотелось распотрошить книгу на мелкие кусочки.
Но я дочитала, я смогла и горжусь собой, потому что теперь могу сказать вам, что у любителей классического детектива с чёткой структурой и последовательным расследованием эта книга, скорее всего, не оправдает ожиданий.

Из необычного: французская манера повествования проглядывается даже сквозь перевод и огромная проделанная работа по изучению истории импрессионизма и Клода Моне с его Кувшинками в частности.
В принципе, если во время чтения уделить время просмотру упоминающихся картин или найти фотографии деревни Живерни, то некое эстетическое удовольствие можно получить. Хотя в самом романе отступлений на описание деревни и упоминание импрессионистов с излишком.

В остальном, я увидела, прескучную книжку с кучей штампов и даже обещанная неожиданная концовка оказалась притянута за уши. Бюсси так хотелось удивить читателя, что смыслом он решил пренебречь, а на несостыковки в сюжете закрыть глаза, авось и читатели не заметят.

Не могу назвать эту книгу детективным романом, да и любовным романом тоже не могу. История, про женщин, каждая из которых, живёт в Живерни, словно в высокой башне и ждет когда появится принц и спасет её. История, которая претворяется детективом, претворяется романом, прям как и её герои претворяются теми, кем не являются.
Автор не даёт никаких подсказок не ради лихо закрученного сюжета — просто факты по ходу истории одни, а в финале оказалось всё по-другому…

И тут самое время перейти к НО! При обсуждении моя книжная спутница, которая очень любит детективы, высказала свое мнение, которое у нас крайне редко настолько расходится.

Для нее «Черные кувшинки» Мишель Бюсси стали детективом, который отличается от всех, что она читала ранее. Она увидела в «Кувшинках» нечто большее, чем просто детектив – произведение с более глубоким смыслом, о любви и ненависти, добре и зле и о поиске себя.
Ей очень понравился слог Бюсси и то, как он прописал героев.
Она не увидела со стороны автора обмана читателя, по её мнению Бюсси действительно всё прекрасно описал, запутал и представил читателю. Герои, со своими несбывшимися мечтами и болезненной любовью на грани одержимости, моей книжной подруге очень полюбились. А финал растрогал до слез.

Ну что ж, и такое может быть. Книгу любимой делает тот, кто её читает. И составить своё мнение самое главное.

А моя субъективная оценка произведения такая:
Идея 5/10
Мир 7/10
Действующие лица 4/10
Любовная линия 7/10
Мастерство автора 5/10
Приверженность жанру детектив 4/10

Итоговая оценка 5/10
🪷🪷🪷

Время чтения: 16.11.25 - 28.11.25
Количество страниц 448

Думаю, большинство знает «Облачный атлас», если не книгу, то хотя бы фильм. У меня в руках другое произведение Дэвида Митчелла — в просто потрясающей обложке, с белыми страницами и комфортным шрифтом — «Голодный дом»

Честно говоря, чтение первых 100 страниц далось мне не легко, но я пересилила себя и продолжила, с середины второй главы чтение идёт легче. По окончанию второй истории уже ждешь чего-то такого — произведение атмосферное и однозначно интригует.

Читаешь книгу дальше, и ждешь: вот сейчас будет, вот сейчас, но ничего не происходит... Напряжение пошло на спад. Спустя время вряд ли вспомню эту книгу.

Уже после прочтения нашла комментарий, что «Голодный дом» связан со всеми предыдущими романа писателя. И стало понятно, почему мне оно не зашло, хотя задумка вроде отличная, и история вроде жуткая, но чего-то не хватало на протяжении всего чтения.

Кстати, но мне в общем понравилась концовка, хотя я ждала немного другого.

«Сами знаете, у правды есть странное свойство изменяться в зависимости от развития последующих событий»

⭐️⭐️⭐️

Время чтения: 29.11.25 — 6.12.2025
Количество страниц: 352

Это было последнее произведение за Темный ноябрь, и явно не лидирующее, но всё же со своей запоминающейся атмосферой.
Ноябрь выдался не простым в плане чтения – на него просто не хватало времени. Как итог за месяц было прочитано всего три с половиной книги.
Но зато, темный ноябрь на то и темный, что подводя итоги оказалось, что за «мрачный месяц» я прочитала 1666 страниц.
Мне показалось это очень символичным.

Мир, где им не будут докучать взрослые, в сказочную страну, где можно навсегда остаться ребенком... Но реальность — это «Похититель детей» Брома — мрачный ретеллинг, сопровождающий под руку с отчаянием и внутренней борьбой в мир, где вместо детской невинности встречает жестокая зрелость, а сказочные образы оборачиваются первозданными ликами.

Автор не просто рисует картины безысходности брошенных подростков — он вскрывает их души, обнажая сложнейшие переживания в условиях, где милосердие давно растворилось в тумане.
Как мать, я не могла не задуматься: а как хорошо я знаю своего ребенка? Смог бы Питер увести его следующим в свою волшебную страну?

Персонажи здесь — не марионетки сюжета, а живые, противоречивые существа, сотканные из света и тьмы. Питер вызывает калейдоскоп чувств: от восхищения до ненависти, от жалости до презрения. Однако истинным центром повествования, на мой взгляд, становится мальчик Ник и его изнурительная битва с самим собой. Именно его путь придаёт истории объём и трагическую глубину.

Что касается Питера, то он радикально отличается от знакомого всем сказочного персонажа. Здесь он — воплощение дикой, дивной и бесчеловечной силы. Это не мальчик, который не хочет взрослеть, а похититель детей, со сложившимся мировоззрением, которое он прячет за призмой веселой игры.

Стиль Брома завораживает: сцены прописаны настолько живо и объемно, что читатель невольно оказывается в самом эпицентре событий. Ты не читаешь — ты видишь, слышишь, ощущаешь каждую деталь.

Внимание читателей произведение захватывает с первых абзацев.

Особого внимания заслуживают иллюстрации автора. Они не просто дополняют текст — они оживляют его, давая чёткое, почти осязаемое представление о героях и их мире. Благодаря им образы перестают быть словами на бумаге, превращаясь в зримые тени, скользящие в сознания живыми кадрами.

Тем не менее, не обошлось без разочарований. Развязка показалась мне несколько скомканной, будто Бром, писавший «Похитителя» пять лет, поспешил завершить повествование, не до конца раскрыв потенциал финала.

От романа в целом я ожидала большей жестокости, более радикального переосмысления, ещё более «тёмного» Питера Пэна — но многое осталось завуалированным, словно скрытым под пеленой тумана.

Ещё один нюанс — временами я путала Питера и Ника. Слишком уж ярко проигрывались их внутренняя схожесть, характеры героев сопоставлялись, что сбивало с толку и размывало местами их индивидуальность.

Финал книги — для кого‑то он станет печальным аккордом, для других — робким проблеском надежды. Всё зависит от того, что вы готовы увидеть в этой истории.

Итог: «Похититель детей» — это готическая сказка о тьме, которая живёт в нас с детства и о борьбе, которая никогда не заканчивается. Несмотря на некоторые нюансы, книга оставляет глубокий след в душе и заставляет задуматься о вещах, которые мы обычно стараемся не замечать.

Возможно ли похитить того, кто уже потерян?

Хочется познакомиться с другими произведениями автора, а это хороший знак.

Оценка: 8/10

Сегодня обсуждаю «Невесту Ноября» Лии Арден.

Уже из аннотации понятно, что это альтернативное изложение всем знакомой с детства сказки Самуила Маршака «Двенадцать месяцев».
И я бы сказала, что как версия неплохо: автор объясняет важность каждого месяца. Проработана идея связи между человеком и месяцем, в который он родился. Теперь какое то время, при наступлении нового месяца, буду вспоминать его описание из этой книги.

Лия Арден решила, что раз оригинал — сказка, то и у нее должна быть сказка. Объясните, пожалуйста, человеку, что кавер сохраняет основную мелодию, но может включать новые инструментальные решения и иные способы исполнения. А то, скудность словарного запаса кричала с каждой страницы книги, чаще всего «надеваааюю кафтаааан», или «пахнеет снегооом», и «слееезы», «крооовь», «посоооох».
Для меня было странно что многие пишут о русском фольклоре, я его в этой книге не увидела, только провальные потуги на славянский лад, и то это в основном сама идея истории о двенадцати братьях месяцах.
В итоге, мы получаем уровень эротического славянского фэнтези, но с какой то не до эротикой. Потому что если ты пишешь сказку, то не должен один из двенадцати месяцев натягивать волосы главной героини на кулак, чтобы поцеловать её в шею, проводить руками по её бёдрам и глубоко целовать её в засос.
Я люблю эротические романы и могу многое описанное автором принять, но тут либо сказку писать, либо эротические линии прорабатывать — вместе коннект плохой.

Конечно, не обошлось без любящего батюшки, вредных сестер, и, конечно, младшенькой доченьки: такой при хорошенькой со всех сторон — красавица, скромница, всех любит, всех прощает — склонный к идеализму стрелец только по знаку зодиака, который с трудом идёт на компромиссы — может поэтому все ей палки в колеса вставляют?! А все красивые мужчины хотят ей пару палок кинуть и они ещё все такие идеальны, словно кены из разных коробок. Слишком приторно даже для сказки.

В общем, история в плане интриги мне зашла. Первая четверть книги была скучноватой, но начиная со второй четверти пошли какие-то активные действия и стало гораздо интереснее.
А под конец так вообще внезапных поворотов конечно навалили больше, чем нужно.
Вроде и были намёки, но вот всё равно не то, что ожидаешь, мне понравилось это.

Как итог, книга на один раз. Скорее для девочек подростков. Лично от меня благодарность автору, за то, что не стала «размазывать» сказку на цикл, штампуя его как «Мара и Морок», которую я лично, после «Невесты Ноября» читать не планирую.

Идея 10/10
Мир 8/10
Действующие лица 7/10
Любовная линия 9/10
Мастерство автора 6/10
Приверженность жанру 4/10

Итоговая субъективная оценка 6/10

«Бросьте вы эту историю. В ней нет ничего хорошего, одна тьма, и она проглатывает всех, кто подходит близко. Чернота, в которой, хоть кричи, никто тебя не услышит. Знаете, как бывает перед рассветом.»

Когда я решила взять на прочтение книгу Валентины Назаровой «Перед рассветом», я совершенно не знала, о чём пойдёт речь в произведении. Откровенно говоря, я из тех, кто выбирает книги по обложке, и этот раз не стал исключением. Изображение молодого человека на обложке захватило меня, его взгляд просто заворожил меня. Это помогло представить, как может выглядеть главный герой. Именно обложка задала настроение для чтения, и я с большим интересом приступила к знакомству с сюжетом.

Стоит похвалить Назарову: она умело заставляет читателя быстро окунуться в мир, который описан в книге. Однако есть и нюанс: из-за особенностей стиля повествования складывается впечатление, что события в книге охватывают длительный период времени, хотя на самом деле в первых двухстах страницах укладывается всего три-четыре дня. Из-за этого произведение может показаться излишне растянутым.

Тем не менее финал книги сумел нивелировать это впечатление и вызвал у меня противоречивые эмоции: с одной стороны, я испытала разочарование, с другой — у меня возникло много тем для размышлений.

Сюжет книги тесно переплетён с жизнью филологического факультета. Кажется, что автор намеренно использует сложный, «филологический» стиль повествования: длинные предложения, обилие метафор и аллегорий создают ощущение, будто слова завёрнуты в изысканную оболочку, а за этой оболочкой — пустота, но в целом такой стиль придаёт тексту поэтичность и помогает глубже ощутить атмосферу произведения.

Особого внимания заслуживает то, как в книге изображён Санкт-Петербург. Он не просто место действия, а полноценный персонаж, окутанный аурой загадочности, таинственности и лёгкой мрачности. Туманные рассветы и сумерки, узкие улочки, серые фасады зданий — всё это создаёт уникальную атмосферу, которая словно окутывает читателя. Санкт-Петербург в произведении — это отдельный мир с собственным настроением и характером, который оказывает влияние на судьбы героев и придаёт сюжету дополнительную глубину.

Хочу отдельно выделить реалистичность героев. Они отнюдь не безупречны — у каждого есть свои недостатки, слабости и пороки. Именно это делает их более живыми и понятными читателю.

Главный герой — маньяк — вызвал у меня сложные чувства, и, похоже, именно этого добивалась автор. Признаюсь, у меня возникли симпатии к нему и у меня закрадывались сомнения в его виновности. А вот девушку, которую в книге преподносят жертвой, я таковой не считала.
Говорят, что бежать от манипулятора и абьюзера нужно любыми способами, но все ли способы допустимы?
Может ли человек быть осуждён несправедливо?
Способен ли родной отец стать чужим и незнакомым?
Возможно ли любить убийцу?
Кто Я в своих отношениях — жертва или хищник?
Эти вопросы нестандартны для жанра детектива, но они заставляют задуматься и по-новому взглянуть на человеческие отношения и моральные дилеммы, что я отметила как сильную сторону книги.
В этом произведении нет чётких границ между добром и злом, и это делает его ещё более интересным.

В целом, книга оставила у меня неоднозначные впечатления. Несмотря на некоторые недостатки, такие как затянутость сюжета, она может понравиться тем, кто любит психологические триллеры с нестандартными темами и атмосферой большого города.

Моя оценка книги «Перед рассветом» Валентины Назаровой
Количество страниц: 413
Начало чтения: 27.10.2025
Окончание чтения: 30.10.25

Оценка произведения:
Идея 8/10
Действующие лица 7/10
Любовная линия 9/10
Приверженность жанру 9/10
Мастерство автора 7/10

Итоговая оценка: 7/10
⭐️⭐️⭐️⭐️

Начну с главного: первые 200 страниц психологического триллера Бернадетт Энн Пэрис «Нервный срыв» — я читала, затаив дыхание, и не могла оторваться. Главная героиня со своим эмоциональным состоянием хоть порой и утомляла бесконечными страданиями, но зато я ей верила!

Несколько лет назад читала психологический триллер, о котором мне напомнила эта книга. Там тоже женщина постепенно сходила с ума — «Соседского ребёнка» Боланда Шалини — там было так нудно, что хотелось спать. В отличии от «Нервного срыва», где каждая эмоция вгоняет читателя в паническую атаку.

«Муж ходил вокруг меня на цыпочках, словно я неразорвавшаяся бомба, у которой может в любой момент сработать детонатор»

Про убийцу: я с первых глав выбрала себе «подозреваемого» и держалась за свою версию до последнего. Хотя сомнения постоянно грызли: «А вдруг это не он?» Развязка получилась неожиданной, особенно в плане подачи.

Атмосфера книги просто зашкаливает! Особенно та часть, где героиня начинает терять рассудок. Меня как читателя местами накрывала тревога, читая некоторые эпизоды. Б.Э.Пэрис так мастерски погружает в этот кошмар, что начинаешь сомневаться в реальности происходящего.

Многие эпизоды в книге в моей голове складывались кадрами. И я думала: из это вышел бы отличный сериал.

Что не понравилось, так это излишне затянутые фрагменты с перепиской, их можно было бы уменьшить раза в два и к сожалению, нельзя не сказать, что некоторые сюжетные повороты предсказуемы. Но мне это не сильно испортило общее впечатление от книги.

Итог: книга поклонникам чистого детектива может показаться скучноватой. Но если вы любите психологические триллеры с детективной составляющей, то «Нервный срыв» определённо стоит внимания. Для меня эта книга была именно то, что нужно — напряжение, тревога и отличный сюжет. Однозначно буду читать другие книги автора!

P.S. Загуглила, оказывается в 2024 в США всё же сняли одноименный фильм по этой книге. Я бы сказала, что книга лучше, но от книги в фильме ничего и не осталось... Да и рейтинг 6,5 говорит сам за себя. Лично я ⅔ фильма смотрела на х1,25 просто ради того, чтобы убедиться в своем мнении.

Моя оценка книги «Нервный срыв» Б.Э.Пэррис:
Количество страниц: 346
Начало чтения: 20.10.2025
Окончание чтения: 25.10.25

Оценка произведения:
Идея 9/10
Действующие лица 9/10
Любовная линия 9/10
Приверженность жанру 9/10
Мастерство автора 9/10

Итоговая оценка: 8,5/10
⭐️⭐️⭐️⭐️

Итак, перед нами Ироничное руководство по лёгкой жизни от известного гедониста Прохора Шаляпина — «Главное - не уработаться! Дневник легкой жизни» — серия книг от издательства Манн «На позитиве. Превращаем проблемы в возможности»

Провести поездку или вечер выходного дня в компании Прохора Шаляпина – почему бы и да. Книга, кстати, читается интуитивно его голосом и интонацией.
Для других есть аудиоверсия в озвучке Шаляпина. Всего полтора часа прослушивания на х1.
И это самый главный плюс данного произведения – читается за час-два.

О чем же книга? Да о том, что нужно работать, чтобы жить, а не жить, чтобы работать. Что важно давать себе отдыхать и заниматься любимыми делами без зазрения совести. И стремиться к тому, что действительно кажется важным, не расходуя время на ненужные дела.
Иногда нам всем нужен кто-то, кто напомнит об этом.

Правда, ничего нового в ней вы скорее всего не найдете.
Нет, ну наверное какой-то смысл в прочтении этой книги всё же есть. В конце-концов ее написал человек с хорошо проработанными личными границами. Но тянет ли этот блокнот с половиной страниц для самостоятельного заполнения на книгу — возникает вопрос. И несмотря на вышеуказанные спорные моменты, в общем и целом – это книга и она имеет место быть и такое тоже издают. А я возможно даже поддержу издательство и Шаляпина и куплю несколько бумажных книг друзьям-трудоголикам в подарок.

Конечно, понятно, что над книгой трудился целый коллектив профессиональных маркетологов, психологов и бог знает кого еще, но советы верные и легко читаются, не скучно и лишним точно не будет. Спасибо уже на том, что никакого цинизма, грубости, пошлости.

А почему каким-то инфоцыганам можно, а Шаляпину нельзя? Читала, отвечая на вопросы в конце каждой главы. Довольно прикольно провела выходные. Прохор, клянусь, не уработалась!

Ради посмеяться в дороге почитать/послушать можно, но посмеяться и забыть. Если у вас реальные проблемы то вам к квалифицированному психологу, а не выполнять упражнения, что вставил в свой «Дневник..» Шаляпин.

Что вы хотите от человека, который перефразировал цитаты из ВК и назвал это своим именем — прохоризмы?!
Нужную волну хайпа на этой книге он точно поймает.
Прохор хотел пассивный доход - Прохор получил пассивный доход)

Количество страниц: 192
Дата чтения: 19.10.25

Итоговая оценка: ШАЛЯПИН
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
Оценка исключительно по шкале «сколько раз я улыбнулась за время прочтения»