Ровно год назад, 28 июля, мной была куплена первая книга Кати Качур, не столько из желания и любопытства, сколько из всеобщего ажиотажа вокруг романов писательницы.
И вот спустя ровно год я перелистываю последнюю страницу и готова поделиться с вами своими впечатления по истории о «Желочном Ангеле»

Если в общем, то «Жёлчный ангел» Кати Качур — книга, которая заставляет задуматься о том, из чего вообще складывается жизнь: из сбывшихся желаний или из тех, что так и остались мечтами, из принятых решений или из того, от чего мы отказались. И, пожалуй, главный её посыл в том, что смысл жизни — просто прожить её так, как получается, по силам, не требуя от судьбы невозможного. Ведь наши желания — и исполненные, и несбывшиеся — не просто меняют планы, они формируют нас самих: сбывшееся может стать опорой, а несбывшееся — уроком, а иной раз и наоборот.

«О жестокой плате за сбывшиеся желания, о невозможности иметь всё и сразу, о человеческой жадности и мелочности» — эта мысль будто стягивает воедино все линии романа. Герои хотят, требуют, надеются — и получают, но почти всегда вместе с исполнением приходит и своя цена. Тут невольно задаёшься вопросами: можно ли иметь всё, что желаешь? Имеешь ли право желать много? Имеешь ли право желать именно это? Кто решает? И понимаешь, что ответы у каждого будут свои, а то и не найдутся вовсе.

Это тягучая история длиной в 300 с лишним страниц, где переплетены судьбы нескольких людей: автор ведёт их от детства до логического финала, то отступая в прошлое, то возвращаясь в настоящее. Понятно, что роман завязан на одних и тех же героях, но то, как Качур переплетает их судьбы между собой во времени и пространстве, одновременно и бесит, и впечатляет. Со стороны авторской идеи – великолепно, но и теряется реалистичность возможного. В итоге роман ни о чём — и обо всём сразу.

Так же мне очень запала фраза: «Чтобы заработать на смерть, нужно начать пахать с рождения!» Звучит жёстко, но в ней столько горькой правды. Да, в книге речь шла о дороговизне похорон, но смысл фразы глубже: чтобы умереть, нужно сперва прожить жизнь — а это уже огромный труд. И в этом, мне кажется, и есть тот самый великий смысл: жить жизнь, понимая, что всё в ней не случайно.

Есть в романе и мистические, и религиозные линии — они добавляют глубины, но ближе к финалу их становится слишком много и кажется, что автор и сама немного запуталась. Тем не менее на общее впечатление это почти не влияет.

Совет от меня: не читайте книгу на голодный желудок. При условии, что в книге нет описаний готовки еды, вкусов и запахов, нет гастрономических подробностей, а ощущение голода и желания отведать вкусной еды всё равно пробирается под кожу и прямо в желудок.

Уже в финале повествование местами предсказуемо, и из‑за этого самые трогательные финальные главы не бьют в самое сердце, хотя могли бы.
При этом чувствуется, что роман написан современным российским автором: в интонациях, в деталях, в том, как герои мыслят и реагируют на происходящее.
Правда, роман как будто не очень ассоциируется у меня с образом Кати Качур, с тем, какой она была в интервью, — будто это другая сторона её личности.

В целом книга скорее понравилась, чем нет. Есть над чем подумать, есть о чём поспорить с самой собой. И греет, что закончилось всё хорошо: иногда хочется верить, что даже если жизнь складывается не так, как мечталось, в ней всё равно найдётся место свету. И этого уже достаточно, чтобы продолжать её жить — так, как можешь.

Количество страниц: 352
Время чтения: 21.07.26 - 28.07.2026

Оценка произведения:
Идея 9/10
Мир 8/10
Действующие лица 7/10
Любовная линия 10/10
Мастерство автора 8/10
Реализация идеи 7/10

Итоговая оценка: 8/10
⭐️⭐️⭐️⭐️

Знаете, аннотация к «Вендетте, или истории всеми забытого» Марии Корелли — это полноценный спойлер к роману: там за один абзац рассказали всё. Но я не из тех, кто сдается так просто — давайте разбираться!

В итоге, при чтении этой книги, ощущения, как при просмотре знакомого кино: ты уже знаешь, кто кого предаст, повороты сюжета предсказуемы, но всё равно не хочешь отрываться, продолжая следить за страстями героев.

Да, из-за предсказуемости может показаться, что роман несколько затянут, но при этом мне всё равно не хватило рефлексии главной героини Нины, остались не понятны её мотивы и желания. Похоже, автор просто взяла и повесила на неё ярлык падшей женщины, да ещё и так усердно его подсвечивает, что несколько раз хотелось бросить книгу.
Но давайте будем честны: конец XIX века, люди ещё верят, что женщина должна быть ангелом. Корелли хоть и бунтовала (не вышла замуж, критиковала брак и церковь), но всё равно дышала воздухом той эпохи. Может, в романе она просто выплеснула своё раздражение от всех этих «правильных» ролей? Или это был хитрый ход, чтобы завлечь издателей и читателей — большинство из них всё таки были мужчинами.

«Надеюсь, в аду хватит места, чтобы содержать нас порознь, когда мы туда попадем»

Зато как автор показала надлом героя после предательства: сначала чувствуется наивная вера в то, что любовь и доброта могут воскресить любую даже самую мертвую душу, потом трещина в душе — раз, и уже главный герой обвиняет всех женщин подряд и даже разочаровался в родной маленькой дочери… Граф - главный герой, воскрес физически, но он мертвец духовно, а его боль и недоверие буквально пропитывают страницы.

Надеюсь, конечно, что Корелли просто блестяще справилась с задачей, повествуя от лица главного героя, и это его переживания, а не личные мысли писательницы.

«Вот новая фаза развития семейного кодекса! Мужья объявлялись ворами: они «крали» поцелуи, и лишь объятия любовников считались честными!»

В общем, если вас не пугает стереотипность и ненависть в адрес женщин, а нервов хватит читать о том, как обычный человек возомнил себя достойным творить правосудие, то можете смело брать книгу. Тем более в данном романе, как и в «Скорби Сатаны» Корелли берёт мужской нарратив – с чем отлично справляется. И хоть при этом чувствуется, что «Вендетта» более ранний роман автора, чем «Скорбь сатаны» и всё же Мария Корелли - это писатель, которого хочется читать просто ради чтения, даже если сюжет не зацепил, читаешь и наслаждаешься слогом и стилистикой.

Количество страниц: 544
Время чтения: 15.03.26 - 07.04.2026

Оценка произведения:
Идея 6/10
Мир 7/10
Действующие лица 6/10
Любовная линия 8/10
Мастерство автора 9/10
Реализация идеи 3/10

Итоговая оценка: 6/10
⭐️⭐️⭐️

Спустя год на книжных прилавках появилось долгожданное для поклонников продолжение «Колдуна Российской империи» — история про графа Аверина и его волшебного помощника Кузю.

Это уже восьмая выпущенная книга. О предыдущих я писала ранее. В прошлом году я твердила, что не поведусь на продолжение, но когда оно вышло, не смогла устоять, уж больно я соскучилась по персонажам и их приключениям.

Но жизнь меня всё таки чему-то научила и я не стала покупать печатную книгу, а решила прочитать электронный вариант.
Тут нужно всё таки вернуться назад: после пяти книг, которые были продолжением друг друга, выходит шестая книга – сборник рассказов – ок, и они имеют место быть, если бы не седьмая книга, которая состоит полностью из шестой, но содержит плюс два или три новых рассказа.
Представляете разочарование и гнев читателей? Я представляю, поскольку я один из них. И могу сказать, каждые два из трёх отзывов были именно об этой несправедливости.

Издательство нас услышало и.... Выпустило «Див тайной канцелярии. Книга 2» в которую вошли уже знакомые ранее рассказы и ОДИН , всего один, новый – «Друзья из Пенише»

И тут я снова вернулась к мыслям, мучающим меня год назад. Где грань между искусством и коммерцией? И снова пришла к выводу: написать законченный роман — это настоящее искусство.

Что я имею в виду? Роман, который имеет чёткую завязку, кульминацию и развязку, который не требует продолжения, потому что история рассказана полностью и который оставляет у читателя чувство завершённости — без ощущения, что его обманули и недодали финала.

А теперь посмотрим на дилогии, трилогии и многотомные циклы. Часто ли они рождаются из чистого творческого порыва? Мне кажется, всё чаще — из коммерческих соображений.

На вопрос: почему так? – я смогла найти только один ответ: Прибыль. Один успешный роман — хорошо, но три книги по той же вселенной — в три раза выгоднее. Издатели охотно поддерживают такие проекты, а авторы получают стабильный доход.
Читатели, влюбившиеся в мир и героев, готовы покупать продолжения. Это создаёт предсказуемый спрос.
Цикл проще продвигать: каждая новая книга подогревает интерес к предыдущим томам.

Конечно, есть исключения — гениальные циклы, которые изначально задумывались как масштабные эпопеи. Но зачастую продолжение рождается не из потребности рассказать новую историю, а из желания дожать успешную франшизу.

Мой вывод:

Законченный роман — это сложно, это настоящий вызов современному автору. Это умение сказать всё, что нужно, в одном томе. Это талант не зациклиться на одних героях, а показать себя разного в разных романах. Это уважение к читателю, в конце концов, который получает цельное произведение. А циклы… Они имеют право на существование, конечно, но теперь кажутся мне не столько искусством, сколько бизнес‑проектом.

А как вы считаете? Что ценнее: один мощный роман или масштабный цикл?

А рассказ «Друзья из Пенише» Виктора Дашкевича, я оцениваю на 6/10, если не брать во внимание неуважение издательства к своему читателю.

Сначала все вокруг начали читать роман писательницы Хан Ган «Вегетарианка» — мне было не интересно. Друзья купили себе — я отмахивались. Все восхищались — я закатывала глаза. И в один прекрасный день, мне рассказывают про книгу: «Чтобы очистить сознание жена полностью отказывается от мяса. Это лишь маленький акт неповиновения, но он вскрывает непрочность ее брака»
И тут меня прорвало: «О, вот это да! Про брак! Про отношения! Про внутренний конфликт! Мне надо!»

Вспомнила ли я про «Вегетарианку» сразу же – конечно, нет! А когда сопоставила, решила, что нужно пробовать.

Я ждала проникновенный роман с глубинными мыслями о браке. Что‑то такое… ну, знаете, чтобы поплакать, подумать, может, даже пересмотреть свои взгляды на жизнь.

А получила… ммм… как бы это помягче… микс из РПП, эротики, домашнего и сексуального насилия, присыпанный шизофренией. И всё это под соусом «а теперь попробуйте посочувствовать героям».

Я честно пыталась. Честнее некуда. Но герои как‑то не вдохновляли на сопереживание. Может, дело в том, что корейская литература отличается от европейской? Или в том, что я просто не смогла проникнуться их течением мысли?

Если бы мы с вами были на уроке литературы, то я бы предложила выявить скрытые смыслы, а именно, что книга разделена на три части, чтобы показать три взгляда на одну женщину, которая почти не говорит, потому что её молчание звучит громче любых слов. И что каждый персонаж видит в ней отражение собственных страхов, желаний или власти и никого не интересует, что происходит внутри неё. Я бы так же отметила, что Хан Ган показывает, как общество ломает тех, кто не вписывается в его рамки.
Но, честно говоря, эти смыслы я из прочитанного, да и из себя прямо‑таки высасывала сейчас. Потому что от прочтения у меня не было никаких эмоций. Вообще. Ни восторга, ни потрясения, ни даже лёгкого трепета. А моментами я ловила себя на мысли: «А не переоценённую ли, маркетологами навеянную, лабуду я читаю?»

Агрессия ради агрессии. Мерзость ради мерзости. Абсурд ради абсурда. Или ради Нобелевской премии, уж не знаю.
По факту – это триста страниц описания наступления шизофрении – если задумка и была такой, то автор справилась с ней прекрасно, потому что психиатрические проблемы в книге у всех.
Главный плюс: читается удивительно быстро и легко, особенно первые две трети книги.

Ну и добавлю последнее: в первой части повествование ведётся от лица мужского персонажа, а во второй и третьей — переходит к авторскому голосу. Не люблю, когда способ повествования в книге меняется. Тем более необходимости в этом не было.

Количество страниц: 313
Время чтения: 23.04.26 - 25.04.26

Оценка произведения:
Идея 9/10
Мир 5/10
Действующие лица 4/10
Любовная линия 7/10
Мастерство автора 6/10
Реализация идеи 5/10

Итоговая оценка 5/10
⭐️⭐️

Вообще, рекомендую. Просто чтобы понять для себя за что даётся Нобелевская премия и общественный восторг. Тем более, много времени на чтении не теряется.

Сегодня ночью я дочитала последнюю главу «Гения», и меня просто распирает от желания поделиться своими впечатлениями.

Начну с того, что книга объемная. У меня было издание на 900 страниц. И возможно, я выбрала не самое удачное время для этого романа Драйзера. Тем более, что это было знакомство с автором. В общем, книга была со мной с конца мая по начало июля, хотя по факту читала я всего день-три в неделю. Как итог, жёсткий нечитун и большой объем вылились в данный отзыв.

Для меня «Гений» — это история о мужчине, с избегающим типом привязанности: один и тот же замкнутый круг — любовные похождения, вечные терзания о смысле жизни. Герой без конца оправдывает свою безответственность, трусость и даже сомнительные увлечения «творческой натурой» и «прогрессивными взглядами», щедро сдабривая всё философствованиями.

Драйзер вроде очень подробно выписывает внутренние переживания героев, но эта детальность почему‑то не цепляет: остаётся ощущение «воды», и парадокс, какой‑то сухости. Всё время ловишь себя на вопросе: так всё же, почему герой поступает именно так? Интереса будто не хватает, чтобы по-настоящему сопереживать.

Где‑то к середине я даже начала надеяться, что «гением» в названии окажется кто угодно, только не главный герой. Но финал читался с первых страниц — и в конце ничего не перевернулось. Я всё‑таки ждала какой‑то вспышки, откровения… А получила закономерную, предсказуемую развязку.
Хотя уход в религиозную философию в конце романа меня неприятно все же удивил.

Впрочем, в моём ритме чтения просто дотянуть такую книгу до финала — уже достижение. Так что и такой итог — не так уж плохо.

Количество страниц: 896
Время чтения: 25.05.26 - 05.07.26

Оценка произведения по моему субъективному мнению:
Идея 7/10
Мир 9/10
Действующие лица 7/10
Любовная линия 9/10
Мастерство автора 8/10

Итоговая оценка 7/10
⭐️⭐️⭐️

А что вы читали у Теодора Драйзера? У меня в библиотеке ещё около пяти его романов и я не знаю, когда я к нему вернусь.

Итак, представьте: вы берёте в руки детектив, а получаете… медицинский справочник с примесью полицейских протоколов. Да-да, именно так читается книга Цинь Мина «Немая улика» — сухо, методично и без единой эмоциональной нотки.

Цитата Артура Шопенгауэра к последней главе, а именно ко второй части эпилога, отлично характеризует всё чтение этой книги:
«Так между желанием и удовлетворением протекает всякая человеческая жизнь. Желание по своей природе – страдание; удовлетворение скоро насыщает, цель оказывается призрачной, обладание лишает прелести, в новой форме появляются опять желание и потребность, а если нет – наступает пустота и скука, борьба с которыми так же мучительна, как и с нуждой»

Потому что стиль повествования напоминает отчёт патологоанатома — пресно, безэмоционально и скучно. Автор настолько увлечён описанием медицинских терминов, что забывает о живых людях. Персонажи получаются какими-то роботами, а их победы над преступностью — предсказуемыми: добро победит, зло будет наказано, а главный герой совершит подвиг, потому что… ну потому что он главный герой.

Отдельная история — перевод. Имя Линь трансформируется в «Линьтзыще» (извините, но это цитата) — это просто шедевр для придания хоть какой-то эмоциональной окраски.

Еще меня умиляло, как автор объясняет медицинские термины: читателю объяснили что такое, например, «околосердечная сумка» и «эпидермис» , а потом внезапно бросают в текст что-нибудь типа «апирексия» без единой подсказки. Видимо, решил, что мы все тут кандидаты медицинских наук.

Знаете, я даже пыталась спастись через аудиоверсию — думала, голос как-то оживит текст. Но нет! Аудиоверсия просто не воспринимается мозгом абсолютно.

Из плюсов: сюжетные линии действительно интересные. Сама идея взглянуть на китайскую судебную медицину изнутри — это уже находка. Было любопытно познакомиться с местными особенностями расследования и традициями.

Если в двух словах: по сути книга — сборник рассказов, через которую проходит только одна общая линия сюжета. И дела сами по себе интересные: расследования, загадки, даже немного китайской специфики быта – что, пожалуй, единственное, за что можно сказать автору спасибо, – но подача… О, эта подача! «На свинью хоть седло надень – всё конем не будет» — цитата из книги — так и тут патологоанатом решил написать мемуары, не отходя от секционного стола, но писателем от этого он не стал.

В итоге получается парадоксальная ситуация: сама тема книги заслуживает твёрдой пятёрки, а её исполнение не тянет и на тройку. Но знаете что? К концу чтения я даже прониклась своеобразным очарованием этой медицинской «отчётности». Может, это и есть особый китайский подход к детективу?

Сначала хотела поставить 2/10, но решила посчитать еще раз.
За интересную тему и реальные случаи — плюс балл.
За отсутствие эмоций — минус два.
За попытку просвещения читателя — ещё плюс полбалла.
И ещё два балла — просто потому что закончила читать.

Итоговая оценка: 3,5 из 10
Количество страниц: 512
Чтение: 23.02.26 по 15.03.26

Если вы готовы к очень медленному чтению и любите медицинские отчёты — возможно, эта книга для вас. Остальным рекомендую поискать более увлекательные детективы.
И как сказал, через героя своей книги «Немая улика» автор Цинь Мин: «Когда познал вкус мяса, не хочется возвращаться к пресной траве» — я захотела окунуться в классику, после такого чтива.

«Такова природа любви: в ней нет места уважению или презрению, она не делит никого на высших и низших, и ей совсем безразлично, чем промышляет вторая половина. Любовь либо есть, либо ее нет»

«Все это казалось мне чем-то далеким – и все же происходило со мной, я жил такой жизнью. Иногда я задавался вопросом: неужели все мои грехи прощены?»

Сегодняшний отзыв на роман Исигуро Кадзуо «Клара и Солнце» будет отличаться от всех предыдущих, поскольку обсуждать его конкретно мне кажется не интересным, а обсудить вопросы, которые поднимает роман - более чем.

Итак, в романе много всего понамешано, но толком ничего не раскрыто. Роман больше похож на объёмную повесть. Мне слог повествования совсем не зашел: вина в этом автора или переводчика уж не знаю.

Читателя погружают в фантастическую реальность без прелюдий и объяснений. Скажу сразу, точно так же и в конце - последняя страница переворачивается, а объяснений не было, нет и не будет.

Клара, главная героиня, - робот, Интеллектуальная Подруга, таких как она покупают богатые родители своим подросткам. А происходит это в мире, где родители модифицируют - «форсируют» - своих детей, ибо только такие дети могут получить блага цивилизации, но этот процесс суждено пережить не каждому ребенку, улучшение на генном уровне многих детей приводит к болезни и смерти в подростковом возрасте.
Для меня эта книга в первую очередь именно о том, на что готовы идти родители ради своих детей. О такой несовершенной родительской любви и о том, как родительские решения влияют на судьбу ребенка.

И хотя я понимаю, что жизнь ребёнка здесь и сейчас ценнее гипотетических преимуществ в будущем, но в реалиях романа «Клара и Солнце», я как мать, сделала бы выбор в сторону «форсирования». И в первую очередь исходя из мысли, что лучше я сейчас буду переживать трудности, повышенную заботу о здоровье ребенка, а возможно и потерю чада, чем мой ребенок пройдет через буллинг, классовое неравенство, непринятие самого себя и себя обществом в будущем.

А как считаете вы?

В целом роман не плох, но местами затянут и перегружен ненужными деталями. Но несколько эпизодов и заявленных тем мне показались проникновенными, оригинальными и актуальными.
Книга не попадет в мой топ, я быстро забуду основной сюжет, но вопросы о которых я размышляла при прочтении и сейчас, наверное, останутся надолго.

Количество страниц: 352
Время чтения: 14.04.26 - 22.04.26

Оценка произведения:
Идея 9/10
Мир 5/10
Действующие лица 5/10
Любовная линия 7/10
Мастерство автора 5/10
Реализация идеи 4/10
Перевод 2/10

Итоговая оценка 5/10
⭐️⭐️⭐️

Прочти эти цитаты:

Да, мужчины получили деньги и власть, но какой ценой? Они приговорены к вечной муке – словно орел, терзающий печень и разрывающий грудь, мужчин грызет инстинкт обладания. Их душит жадность, приказывающая отбирать у людей земли и добро, основывать государства и возводить границы, делать военные корабли и ядовитый газ, жертвовать своей жизнью и жизнью своих детей.

Из уст женщины эти замечания гораздо обиднее и вызывают не в пример больше гнева, чем если бы то же самое высказал мужчина. Ведь когда женщина начинает говорить мужчине правду, его отражение в волшебном зеркале съеживается. Как после этого жить – вершить правосудие, нести свет просвещения дикарям, устанавливать законы, писать книги, красиво одеваться и произносить речи на торжественных обедах? Как, если мужчина хотя бы дважды в день, за завтраком и ужином, не видит свое величественное отражение, в два раза больше, чем он есть на самом деле?

В итоге складывается странная ситуация: женщина мнит себя эдакой важной персоной, а на деле с ней никто не считается; женщине посвящены тысячи стихов, а в истории не сказано ни слова; в книгах женщина подчиняет королей и завоевателей, а в жизни становится рабыней мальчишки, которого родители сделали ее мужем; устами литературных героинь высказываются самые мудрые и вдохновенные мысли, а в реальности женщины едва умели читать и писать.

Гений света и красоты, режущий на кухне говяжьи потроха

Глубоко укоренившееся желание не столько объявить ЕЕ ниже, сколько СЕБЯ выше, заставляет мужчину не подпускать женщину ни к искусству, ни к политике, даже если он ничем не рискует, а просительница исполнена смирения и преданности.

Анонимность, желание скрыться за вуалью у женщин в крови. В отличие от мужчин, они не настолько озабочены собственной славой и могут спокойно пройти мимо надгробия или столба, не пытаясь увековечить себя, нацарапав свое имя.

Альф, Берт или Чез, повинуясь инстинкту, не в силах удержаться и шепчут при виде девушки или даже собаки: «Ce chien est a moi» – «Эта сучка моя». Впрочем, объект притязаний может быть и посерьёзней собаки — кусок земли или темнокожий мужчина с чёрными курчавыми волосами.

Ведь если бы мне пришлось прочесть сначала всё, что пишут мужчины о женщинах, а потом женщины о мужчинах, то алоэ, которое цветет раз в сто лет, успело расцвести дважды.

Кроме надвигающегося на Лондон тумана, во власти мужчин решительно всё.

— Интересные цитаты, не правда ли?
На некоторые из них у меня даже подгорало. Я не могла понять кого Вулф ненавидит больше - мужчин или себе подобных. А потом я поняла задумку автора.

И с каждой новой главой приходило всё большее понимание.
Вулф берёт простую мысль — женщине для творчества нужна своя комната и хоть какой‑то финансовый запас — и разворачивает её в мощный манифест. Но это вовсе не скучная лекция! Её текст — как разговор с умной, чуть ироничной подругой.

Основной линией идет её рассуждения о том, как бедность и отсутствие личного пространства калечат талант. Ты вдруг понимаешь: дело не в «природном даре», а в тысячах мелких преград, которые кажутся незаметными, пока не посмотришь на них экспертным взглядом.
И в итоге, всё сказанное было, ради одной простой истины, далее в цитатах:

Всё такие противопоставлять два пола друг другу (как два дня подряд делала я) очень трудно – то нарушает целостность сознания.

Причина проста – сотрудничество между полами естественно. Где-то в глубине души, на уровне интуиции, мы убеждены, что союз мужчины и женщины приносит наивысшее удовлетворение и счастье.

Вы наверняка обвините меня в том, что я передаю слишком большое значение материальным ценностям. Даже понимая, что всё это условности, пятьсот фунтов означает способность думать, а замо‌к на двери — независимость суждений...

В общем, «Своя комната» — это не просто эссе о женском творчестве. Это разговор о свободе, о праве на своё место в мире и о том, как важно иногда просто сказать: «Это моё, и я здесь _».

«Своя комната» Вирджинии Вулф 7/10
⭐️⭐️⭐

Хочу поделиться впечатлениями от «Подростка» Достоевского — книги, которая буквально заставила меня с ней «побороться».

Признаюсь честно: чтение шло туго. С одной стороны — моя вечная занятость, с другой — сам роман. Он словно личный дневник: сумбурный, насыщенный, требующий полной погружённости. Поначалу я даже вздыхала: эх, «Отцы и дети» Тургенева зашли куда легче! Почему я сравнивала с Тургеневым? Всё дело в теме конфликта поколений. У Тургенева — чёткая линия фронта: Базаров‑нигилист против устоявшихся взглядов старших. Два лагеря, две правды, которые не могут сойтись.
А у Достоевского всё тоньше и запутаннее. Аркадий Долгорукий не просто спорит с отцом — он ищет себя. Его конфликт — не снаружи, а внутри. Это не битва поколений, а мучительный диалог с самим собой.

Но чем больше времени проходит после прочтения "Подростка" тем больше я к нему мысленно возвращаюсь.
В принципе, я хотела увидеть мир глазами подростка через восприятие Достоевского и я это получила.
Читая «Подростка» будто заглядываешь в душу обычного молодого человека, который пытается разобраться в себе и в этом непростом мире. Аркадий Долгорукий — очень реален: мечется между добром и злом, хочет доказать всем свою значимость, но при этом постоянно сомневается. Его внутренняя борьба — это что‑то очень настоящее.

Конечно, «Подросток» не вызвал у меня такого восторга, как «Преступление и наказание». Наверное, сыграло роль то, что читала я в одиночку, без «проводника» в виде филолога. Но при этом назвать книгу плохой язык не поворачивается. Она просто… другая.

Больше всего меня зацепили две темы, которые Достоевский раскрывает с удивительной глубиной. Во‑первых, это проблема отцов и детей — но не как внешний конфликт, а как внутренний диалог героя с фигурой отца. Аркадий пытается понять и принять родителя, но при этом отстоять собственное «я». А во‑вторых — тема денег и свободы. Как часто мы думаем, что богатство решит все проблемы! Но Аркадий постепенно осознаёт: деньги — это испытание, а не решение.

После финала осталось странное послевкусие. С одной стороны — тяжесть от боли и сомнений, которые пережил герой. С другой — светлая надежда: несмотря ни на что, он не сломался, а продолжил искать свет. Эта книга заставила меня по‑новому взглянуть на свои собственные переживания. Ведь, если честно, мы все в чём‑то «подростки», которые ищут свой путь в этом мире.

Подытожим, «Подросток» — это не лёгкое чтение для вечера после работы. Этот роман не получится прочувствовать, читая его «на бегу». Эта книга требует времени, внимания и душевных сил. Но если вы готовы к серьёзному разговору о взрослении, поиске себя и нравственных ценностях — она точно стоит вашего внимания.

А вы читали «Подростка»?
8/10 ⭐️⭐️⭐️⭐️

Из мыслей «на полях»:

И ещё одна мысль, которую я поймала при прочтении «Подростка» и теперь она меня не отпускает — про девушек с именем Лиза в русской классике. У Тургенева Лиза Одинцова не находит счастья с Базаровым, у Карамзина бедная Лиза гибнет из‑за предательства. И естественно, сестра Аркадия Долгорукого из «Подростка» - Лиза. Её судьба складывается трагично и будто продолжает эту печальную традицию. Кажется, что само имя несёт какой‑то роковой отпечаток: героини с этим именем часто становятся жертвами обстоятельств или собственных чувств.

- Подведем книжные итоги 2025 года?
- Да, конечно, куда же без них. Все подводят, а я чем хуже)

- Ты довольна читательскими результатами за прошедший год?
- Скорее нет, чем да. Количество прочитанных книг получилось увеличить практически в двое, но очень много произведений, которые не оправдали ожиданий и даже разочаровали. И к сожалению, из декабря в январь со мной перешел роман, которым планировала завершить читательский список 2025 года.

- Сколько книг ты прочитала за 2025 год?
- Всего 43 произведения и начала сорок четвертый, но теперь от откроет список 2026го)

- А какая была первая прочитанная книга в 2025 году?
- «Дорога» Кормак Маккарти. Купила сразу же как услышала о ней в «Читателях» и сразу же принялась за чтение, что бывает у меня не часто, но отзыв был продающим, а реальность не оправдала ожиданий.

- Сколько книг ты купила в этом году?
- Ох, очень много, точно больше, чем стоило. В этом году я прям заболела этой болезнью – скупать всё, что приглянулось)

- О какой покупке жалеешь больше всего?
- Ни об одной не жалею) Импульсивные покупки книг всё же прекрасны. Правда теперь коплю на новый книжный стеллаж, потому что моих красавцев уже некуда ставить)

- Сколько книг сейчас в твоей домашней библиотеке?
- Чуть больше 350.

- Из них прочитанных?
- Около сотни, многие из прочитанных находят себе новых хозяев, за исключением любимых романов, которые радуют мой взор своими корешками, напоминая о прекрасных днях, проведенных вместе.

- В этом году были книги, которые пополнят список любимых?
- Да, определенно «Камера обскура» Набокова займет своё место на книжной полке.

- Это книга занимает первое место твоего рейтинга лучших прочитанных произведений года?
- Вместе с ней ещё Джоди Пиколт «Девятнадцать минут», но разница в том, что роман Пиколт попал в меня темой и продолжать «общение» с автором у меня нет желания, то ситуация с Набоковым полностью противоположная: надеюсь прочитать «Лолиту», чтение которой отрицала для себя из за хайпа вокруг этого произведения и очень хочу прослушать его «Подвиг» в читке Евгения Чебаткова.

- А чем не угодила Пиколт?
- Сначала начала выбирать у нее другой роман и поняла, что они написаны в одинаковом стиле: прыжки во времени и лицах рассказчиков, а я не готова к большому количеству подобных произведений за один год.

- А в этом году были ещё подобные произведения?
- Да, Джон Маррс «The one. Единственный», от которого я просто не могла оторваться, самое не обычное по стилистике произвеление этого года и Дэвид Эллис «Дом лжи», который при множестве положительных отзывов показался мне самым обычным и предсказуемым триллером-детективом.

- Много детективов было прочитано в этом году?
- Пять самостоятельных произведений и цикл Виктора Дашкевича.

- Какое понравилось больше всего?
- «Перед рассветом» Валентины Назаровой, очень долго потом думала о поступках героев. Зацепил однозначно он меня, в общем) А так же самый классический детектив – «Убийство Роджера Экройда» Агаты Кристи – хотя я сразу догадалась кто убийца, всё равно сама книга однозначно стоит прочтения.

- Расскажи про цикл?
- Цикл о Графе Аверене из пяти книг и двух сборников рассказов. Цикл не завершенный, но думаю, что я к нему уже не буду возвращаться, но это очень долгая тема, на которую я уже написала пост, надеюсь опубликовать его в ближайшее время. А сборники рассказов для меня стали одним из разочарований года – почему? Был отзыв ранее, прочитайте)

- Ты говоришь «одним из» разочарований, какие книги ещё попали в этот список?
- Рина Кент «Испорченный король», которую я оценила на 2/10, из плюсов: шикарнейшая обложка и классная цитата на ней. Остальное сплошные минусы: начиная от убогого слога, заканчивая тем, что книга оборвалась на полудействии. Совсем по другому разочаровали «Скорбь Сатаны» Марии Корелли и «Особое мясо» Августины Бастеррики. Было слишком много ожиданий к роману и они не оправдались.

- Книга, которую подарили в этом году и прочитала в этом году?
- Артур Хейли «Колеса»

- Давай попробуем завершить в виде блиц-вопросов. Самая странная книга?
- Дэвид Митчелл «Голодный дом»

- Самая толстая?
- Джеральд Бром «Похититель детей»

- Книга, которая сильнее всех удивила?
- В этом году такой не было, но назову Бернхард Шлинк «Чтец», до сих пор помню свои эмоции во время чтения

- Автор — открытие года?
- Джон Маррс

- Книга, в жанре нон-фикшн, которую ты рекомендуешь прочитать?
- Людмила Петрановская «Тайная опора»

- Недочитанная книга?
- Федор Достоевский «Подросток», но только недочитанная на конец 2025 года, на январь 2026 года я всё ещё в процессе.

- Самая недооцененная?
- Б.Э. Пэрис «Нервный срыв»

- Книга с самым долгим послевкусием?
- Вера Богданова «Сезон отравленных плодов»

- Сжечь после прочтения?
- Виктор Дашкевич «Дела Тайной канцелярии»

- Самая жаркая история?
- Сьерра Симоне «Исповедь»

- Какую книгу из прочитанных вы подарили бы своим друзьям?
- Прохор Шаляпин «Главное - не уработаться!»

- Книга, которую настойчиво рекомендовали, как шедевр, а она оказалась... не он?
- Мишель Бюсси «Черные кувшинки» и Бонни Гармус «Уроки химии». Остальные упоминала ранее в вопросе про разочарования года.

- Книга, с атмосферой отпуска?
- Пускай будет Карина Шнель «Когда приходит шторм».

- Книга, которую стоит экранизировать?
- Фредрик Батман «Вторая жизнь Уве», к счастью, уже экранизировали)

- Месяц, в который ты прочитала больше всего книг?
- Август, 7 объемных книг

- От какого издательства книг было больше всего прочитано за этот год?
- Эксмо, потом Азбука и АСТ

- Книга, которую ты читала вместе с кем-то?
- Константин Образцов «Красные цепи» - назову её, потому что она была первой у нас на чтении, а вообще за год 10 книг мы прочитали совместно.

- Самая захватывающая любовная линия?
- Лия Арден «Невеста Ноября», хотя сама книга не впечатлила.

- Книга, которую нужно перечитать?
- В мире так много книг, которые хочется прочитать и так мало времени...

- Какие читательские цели ставишь на 2026 год?
- Было бы здорово увеличить количество прочитанного, хотя бы до 48 книг, но куда больше мне бы хотелось, чтобы не меньше 80% прочитанного попало в меня, зацепило. Чего и всем читателям в этом году желаю!