Сначала все вокруг начали читать роман писательницы Хан Ган «Вегетарианка» — мне было не интересно. Друзья купили себе — я отмахивались. Все восхищались — я закатывала глаза. И в один прекрасный день, мне рассказывают про книгу: «Чтобы очистить сознание жена полностью отказывается от мяса. Это лишь маленький акт неповиновения, но он вскрывает непрочность ее брака»
И тут меня прорвало: «О, вот это да! Про брак! Про отношения! Про внутренний конфликт! Мне надо!»

Вспомнила ли я про «Вегетарианку» сразу же – конечно, нет! А когда сопоставила, решила, что нужно пробовать.

Я ждала проникновенный роман с глубинными мыслями о браке. Что‑то такое… ну, знаете, чтобы поплакать, подумать, может, даже пересмотреть свои взгляды на жизнь.

А получила… ммм… как бы это помягче… микс из РПП, эротики, домашнего и сексуального насилия, присыпанный шизофренией. И всё это под соусом «а теперь попробуйте посочувствовать героям».

Я честно пыталась. Честнее некуда. Но герои как‑то не вдохновляли на сопереживание. Может, дело в том, что корейская литература отличается от европейской? Или в том, что я просто не смогла проникнуться их течением мысли?

Если бы мы с вами были на уроке литературы, то я бы предложила выявить скрытые смыслы, а именно, что книга разделена на три части, чтобы показать три взгляда на одну женщину, которая почти не говорит, потому что её молчание звучит громче любых слов. И что каждый персонаж видит в ней отражение собственных страхов, желаний или власти и никого не интересует, что происходит внутри неё. Я бы так же отметила, что Хан Ган показывает, как общество ломает тех, кто не вписывается в его рамки.
Но, честно говоря, эти смыслы я из прочитанного, да и из себя прямо‑таки высасывала сейчас. Потому что от прочтения у меня не было никаких эмоций. Вообще. Ни восторга, ни потрясения, ни даже лёгкого трепета. А моментами я ловила себя на мысли: «А не переоценённую ли, маркетологами навеянную, лабуду я читаю?»

Агрессия ради агрессии. Мерзость ради мерзости. Абсурд ради абсурда. Или ради Нобелевской премии, уж не знаю.
По факту – это триста страниц описания наступления шизофрении – если задумка и была такой, то автор справилась с ней прекрасно, потому что психиатрические проблемы в книге у всех.
Главный плюс: читается удивительно быстро и легко, особенно первые две трети книги.

Ну и добавлю последнее: в первой части повествование ведётся от лица мужского персонажа, а во второй и третьей — переходит к авторскому голосу. Не люблю, когда способ повествования в книге меняется. Тем более необходимости в этом не было.

Количество страниц: 313
Время чтения: 23.04.26 - 25.04.26

Оценка произведения:
Идея 9/10
Мир 5/10
Действующие лица 4/10
Любовная линия 7/10
Мастерство автора 6/10
Реализация идеи 5/10

Итоговая оценка 5/10
⭐️⭐️

Вообще, рекомендую. Просто чтобы понять для себя за что даётся Нобелевская премия и общественный восторг. Тем более, много времени на чтении не теряется.