Пост в ПЭ про куклы заставил меня задуматься, что наверное в каждом человеке сидит маленький ребёнок.
Я вот играю в игры денди на компе, специально эмулятор скачал. Марио, танчики и другие.
Так же я специально купил себе бинокль, так как мечтал о нём в детстве.
И так ли уж плох инфантилизм?! По мне хорошо, когда в человеке содержится капелька ребёнка.
Копирку полный пост с Маша:
Теперь Россия ударит ядерным оружием, если любое государство нанесёт удар по её территории при поддержке и участии другого ядерного государства. То есть если Украина бьёт по РФ с помощью Запада — мы получим... Видимо, апокалипсис. Этот пункт — изменения в ядерную доктрину, озвученные Владимиром Путиным на заседании Совбеза.
Что меняется в ядерной доктрине, когда Россия теперь использует стратегическое и тактическое ЯО — подробно рассказываем ниже.
Было / стало
Обратимся к старому и новому тексту ядерной доктрины — основного документа нашей страны, регулирующего использование ЯО.
Было — Если поступила достоверная информация о старте баллистических ракет, атакующих территории Российской Федерации и (или) её союзников.
Стало — Теперь возможность ядерного удара рассматривается уже при получении достоверной информации о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечении ими государственной границы РФ. Конкретно: стратегическая и тактическая авиация, крылатые ракеты, БПЛА, гиперзвуковые и другие летательные аппараты.
Было — Агрессия против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
Стало — Агрессию против РФ со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию.
Было — Воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведёт к срыву ответных действий ядерных сил.
Стало — (озвучивалось на заседании в засекреченном формате)
Осталось без изменений:
— Применение противником ЯО или других видов оружия массового поражения по территориям Российской Федерации и (или) её союзников.
Владимир Путин уточнил, что Россия оставляет за собой право применения ядерного оружия в случае агрессии против Белоруссии как участника Союзного государства.
Это было ожидаемо?
В целом, да. Во-первых, ожидается, что страны G7 в скором времени обсудят вопрос разрешения Киеву нанесения ударов дальнобойными ракетами по территории РФ в границах 1991 года. Об этом уже заявил зампредседателя Еврокомисии Жозеп Боррель. Согласно новым изменениям, страны, которые снимут запрет на использование такого оружия, расцениваются как страны-агрессоры. Во-вторых, с 6 августа 2024-го продолжается оккупация части Курской области, что уже является нарушением международно признанной границы РФ.
В-третьих, упоминание Белоруссии в части, касающейся союзников, не случайно. Там с апреля 2024 года поставлены на боевое дежурство российские ракетные комплексы С-400 и "Искандер". Кроме того, Лукашенко уже заявлял, что украинские беспилотники постоянно нарушают юго-восточную часть границы.
Что это всё значит?
Из ряда этих изменений становится понятно, что в перспективе Россия очерчивает новые границы военных угроз, нарушение которых повлечёт применение средств ядерного сдерживания, так как это вносится в главный оборонный документ страны. А на короткой дистанции этот фактор будет серьёзнее учитываться при обсуждении снятия запрета на использование дальнобойных ракет вглубь России.
Тема ядерного сдерживания поднималась ещё на панельной сессии ПМЭФ-2024, где об этом Президента спрашивал политолог Сергей Караганов, который ранее предлагал нанести "упреждающие удары возмездия" для предотвращения глобальной термоядерной войны.
И что, реально "бахнет"?
Важно понимать, что Российская Федерация очень трепетно относится к буквенным юридическим обоснованиям своих будущих действий. Внесение изменений в документ — это постулирование своих намерений и опасений в куда более четком виде, чем может показаться.
Поэтому сейчас очерчиваются границы возможного в рамках существующего конфликта. А сигнал западным партнёрам подаётся достаточно чёткий.
А теперь сегодняшние новости:
Силы ПВО сбили около двадцати беспилотников в небе над Воронежской областью.
По предварительной информации, пострадавших нет. На месте повреждений работают оперативные службы и представители власти.
— губернатор Гусев.
Всего за эту ночь наша ПВО отразила атаку 125 вражеских дронов по всей стране.
Так что согласно доктрине можно уже ядерной бить и по Украине и по Европе и по США?
И почему мне кажется, что никто сейчас ядерное оружие не применит. Ядерную войну начинать после атаки беспилотников по Воронежу вряд ли.
Просто скопирую с чата GPT:
Авторитет - это влияние, которое человек или группа людей имеют на других благодаря своему позитивному статусу, знаниям, опыту, власти или репутации.
Влияние авторитетов на мнение людей огромно и проявляется в следующих аспектах:
Эффект "погони за большинством": Люди склонны следовать мнению большинства, особенно, если оно исходит от авторитетов.
"Эффект знаменитости": Мнения известных и уважаемых людей (актёров, спортсменов, политиков) могут сильно влиять на общественное мнение.
"Эффект эксперта": Доверие к авторитетам, обладающим экспертными знаниями в определенной области, повышает вероятность принятия их мнения.
"Эффект ореола": Позитивное мнение об авторитете в одной сфере может распространяться на другие области, даже если у него нет там компетенции.
"Эффект закрепления": Первое впечатление о человеке, особенно, если оно связано с авторитетом, может сильно влиять на дальнейшее восприятие его мнений.
"Эффект сцепления": Ассоциация с авторитетом может придать весомости иному мнению, даже если оно само по себе не обладает убедительностью.
Послушание: Люди склонны подчиняться указаниям авторитетов, даже если они противоречат их собственным убеждениям.
Конформизм: Стремление принять мнение большинства и авторитетов, даже если оно не совпадает с собственным.
Покорность: Люди склонны принимать мнения авторитетов, не анализируя их критически.
Однако, важно отметить и негативные аспекты влияния авторитетов:
Манипуляции: Авторитеты могут использовать свое влияние для достижения личных целей, даже если они противоречат интересам общества.
"Эффект кумира": Слепая вера в авторитет может привести к отсутствию критического мышления и неспособности видеть ошибки.
Пропаганда: Авторитеты могут использовать свое влияние для распространения ложной информации и влияния на общественное мнение.
Заключение:
Влияние авторитетов на мнение людей является сложным и многогранным процессом, который может иметь как позитивные, так и негативные последствия. Важно критически анализировать информацию, исходящую от авторитетов, и не терять собственную независимость в формулировании собственного мнения.
PS: Лично для меня не существует авторитетов. Мне не важно кто говорит президент или таксист, мне важно что конкретно говорят. И знаменитые авторы, так же могут ошибаться.
Который возникает из комментирования прошлого поста.
Речь пойдёт о причинах, почему дети становятся плохими. Если ребёнок издевается над другими детьми, животными, дерётся, ворует, короче ведёт себя очень плохо – общество со стороны решает, что виноваты конечно родители, неправильно воспитали.
Допустим у ребёнка отец был Норд, он его в детстве ремнём пиздил, и поэтому ребёнок стал пиздить других детей, а когда вырос стал маньяком, убийцей, вором. Во всём виноват Норд – то есть папа с мамой, родители.
Смотрю так думают многие из вас, возлагают вину именно на родителей.
Я же считаю, что родители не отвечают за ребёнка целиком и полностью. Да конечно в какой-то степени родители влияют. Но так же на ребёнка влияет весь мир, всё общество.
Вы можете быть дома идеальной семьёй, любить своего сына или дочку, ни разу в жизни её не наказывать, но выйдя из дома на улицу, пойдя в детский сад, в школу, ваш ребёнок начинает общаться с другими детьми и взрослыми тоже. Другие люди так же влияют на ваших детей. Не зря существует фраза «сын связался с плохой компанией». Вы не можете контролировать круг общения ребёнка, запретить ему с кем-то дружить.
Вот пример из вас дома никто не курит. А ваш ребёнок в тайне от вас стал курить. Почему? Потому что его одноклассники курят и это считается круто. Он хочет вписаться в компанию своих сверстников. Они для него теперь авторитет.
Дети в подобных компаниях как правило сколачиваются возле одного лидера. Хотя может и не одного. Главное, что этот лидер может быть полным мудаком, хулиганом ещё тем. Если в одиночку вашему сыну и в голову не придёт кидать камнями в окна школы, то в толпе других таких же детей он вполне может так сделать. С буллингом так же. Отдельно ваш сын не будет издеваться над другим ребёнком, но в толпе других детей спокойно закидает жевачками волосы данной жертвы буллинга. При этом подчеркну дома у вас полностью благополучная семья, никаких конфликтов нет. Это влияние окружения, общества.
Кроме других детей на ребёнка так же влияют фильмы, книги, компьютерные игры. Если вы говорите ребёнку, что драться нельзя, а в фильмах и играх он только и видит, что персонажи дерутся, то ребёнок вполне может начать драться.
Бывает и всё зависит от генетики. Некоторые люди просто рождаются агрессивными, у некоторых просто отсутствует ген эмпатии. И никаким воспитанием это не исправить. Отсутствие эмпатии это врождённое. Если ваш ребёнок мучает кошек и собачек, то это не ваша вина, как родителя, это генетическое отклонение.
Так же у каждого человека есть свой собственный темперамент. На одно и тоже событие, триггер люди реагируют по разному. Допустим один и тот же человек сказал трём разным людям: Ты ебанько. В ответ первый на него обидится. А второй в морду даст. Третий просто проигнорирует.
Каждый человек по разному реагирует на оскорбления. И дело тут не в воспитании родителей.
Бывают в одной семье братья, сёстры. Воспитываются они одинаково, но характер при этом совершенно разный. У моего друга есть брат и характер брата явно отличается от характера друга. И даже в семьях близнецов такое бывает. Дети отличаются поведением друг от друга.
У каждого человека свой собственный личный темперамент, характер. Родители, общество, фильмы, книги, игры, генетика – всё это конечно влияет. Но выбор каким человеком быть каждый делает самостоятельно. И за свой выбор человек должен отвечать лично. При этом по мне не важно сколько ему лет. Если человек осознанно понимает, что он делает, то он за это должен ответить.
Посмотрел я вчера сколько мне диезов прилетело за комментарий про молчанку с ребёнком и решил сегодня обсудить эту тему отдельно.
Честно меня уже бесит этот «культ детей». Они же дети, они же ничего не понимают, детей наказывать нельзя, они маленькие, с ними надо только разговаривать и так далее и тому подобное.
Я же считаю, что наказывать можно и нужно, чтобы ребёнок умел отличать хорошее от плохого. Это же сюсюканье и вседозволенность ребёнку до добра не доведёт.
Наказывать однако только за очень плохие поступки, чтобы ребёнок раз и навсегда понял, что так делать нельзя.
Конкретно что я имею в виду – буллинг в школе. Если ваш сын унижает другого ребёнка, обзывает, плюётся, портит вещи, дерётся, всячески достаёт других детей.
Другой пример ваш сын кидает камнями в стёкла на первом этаже, протыкает гвоздями колёса машин, специально рвёт, портит чужие вещи. Или даже ворует.
Третий пример – издевательство над животными. Кидается камнями в животных, ловит и отрубает кошке хвост, пинает собак и убегает, стреляет пульками в голубей.
Четвёртый пример – посылает матом бабушек и других взрослых на улице. Подбегает и пинает прохожих.
Вот вам парочка примеров так называемых детей:
https://www.krsk.kp.ru/daily/27618/4968848/
Подростков, издевавшихся над собакой, разыскивают в Иркутской области | АиФ Иркутск
Представьте, что это сделал ваш ребёнок. И что вы делать будете, к психологу его сводите и всё? По мне тут вы одними разговорами и походом к психологу не обойдётесь. Здесь однозначно должно быть суровое наказание со стороны родителей. Говорите бить детей ремнём плохо?! У вас даже молчанка с ребёнком плохо – ты что это же психологическая травма у ребёнка будет!
Вот вам два вопроса: 1. Чтобы вы сделали с этими детьми, если бы они пинали вашу бабушку, били вашу собаку, издевались бы над вашим ребёнком?! Не захотели бы вы лично с ними разобраться?!
И 2 более важный вопрос, что вы будете делать, если именно ваш ребёнок так начнёт себя вести?!
По прежнему будете считать, что детей наказывать нельзя, они маленькие и не понимают, что творят – всё они понимают.
Как вообще люди флиртуют? Никогда особо ни с кем не флиртовал и не понимаю, как это вообще делается. Похвалить сказать комплимент «отлично выглядишь» ещё понятно. Но что такое флирт в целом непонятно. Приведите пример как вы флиртуете.
Над Гомелем в Беларуси походу беспилотник сбили. Как думаете батька второй фронт объявит?
Хочу обсудить то, что вы не хотите обсуждать. Открываю я сегодня новости и читаю, что Украина запросила экстренного заседания НАТО. Конечно все привыкли, что требуют деньги, вооружений, помощи против России. Но что если сейчас будет всё серьёзнее, что если НАТО выступит целиком и полностью на стороне Украины и начнёт войну с Россией, введёт свои объединённые войска на территорию Украины, а затем произведёт атаку по городам России дальнобойными ракетами. Разрешит атаковать даже Москву. В Курскую область уже вторглись, в Белгородскую и Брянскую пытались и будут пытаться ещё. Беспилотники и так по городам прилетают. F16 уже на Украине и рано или поздно с них прилетят ракеты по Крыму, Донецку или любому другому городу. Что, если начнётся прямая война с НАТО?!
По обычным вооружениям все страны НАТО опережают Россию. Нашёл такую картинку, конечно данные не точные, но по факту все признают, что потенциал НАТО больше, чем у России. Последний козырь России это ядерное оружие. Но я не вижу политической воли наших властей его применять. Даже после нападения на Курскую область, обстрел Курской АЭС, атаку беспилотником на аэродром в Энгельсе, где внимание стоят самолёты с ядерным оружием, Россия никак не реагируют. Порой мне кажется, что Украинские власти провоцируют Россию на применение тактической ядерки. Спрашивается зачем? Сейчас уже читал новость, что в Украине вышел приказ властей о ношении противогазов на случай ядерной войны. Наша пропаганда тоже постоянно визжит, что у Украины возможно уже есть "грязная атомная бомба". И мне как-то очень не нравится куда может привести эта война.
Давайте подумаем при каких условиях у Украины есть шансы победить в данной войне?! Самостоятельно без помощи Западных стран Украина не выдержит. Если бы не поставки вооружений, то СВО бы уже давно закончилось победой России. Но на одних поставках оружия победить невозможно. Каждый день гибнут тысячи солдат. Гибнут с обоих сторон. Вот только население Украины гораздо меньше населения России. Объяви Путин сейчас новую мобилизацию после сентябрьских выборов и мы Украину подавим чисто численностью. Оружие у России вполне хватает, ещё с советских времён накоплено огромное количество. Сама по себе Украина обречена.
Есть у Украины вариант устранить Путина, совершить на него покушение. Ну допустим его устранят, придёт на его место к примеру Дмитрий Анатольевич и тогда Украине настанет полный пиздец. Судя по его неадекватным постам в телеге, он готов Киев раздолбать к ядрёной фени. Пафоса конечно много, но по факту после смерти ВВП следующий преемник сделает такую ответку, что мало никому не покажется. И простой народ население России будет только поддакивать. Провести цветную революцию сейчас в России не реально. Поставить своего Горбачёва у власти просто не выйдет.
Ставка измотать потенциал России, как было в Афганистане, тут тоже вряд ли сработает. Не сработает потому, что Украина это не Афганистан и даже не Чечня. Прожить без света и отопления с водоснабжением города Украины не смогут. Никакие поставки генераторов от НАТО и строительной техники тут не поможет. Россия постоянно будет долбить ракетами.
План захватить часть Российской территории и потребовать обмена, как мы видим тоже не работает. Наши власти на обмен не пойдут. Но и выбивать не торопятся. Очень сильно подозреваю, что в Курскую область пропустили войска специально, а не раздолбайство было. По некоторым данным вошло 10-12 тысяч человек. Такое количество разведка не могла пропустить. Походу это был план, чтобы войска врага завязли на нашей территории. И заодно поднять патриотизм наших. Народ сейчас добровольно в военкоматы записывается на контрактную службу. Если запишутся много человек, то может и без мобилизации обойдёмся.
И на основе всего этого у меня возникает одна нехорошая мысль - единственный шанс у Украины победить Россию это втравить НАТО в войну с Россией. Если вся мощь Западных стран выступит против нашей страны, то России не поздоровится. Без применения ядерки мы так точно проиграем эту войну. А с ядеркой, так и в ответ прилетит, причёмс конкретно так прилетит. Я в Сибири тоже особо не отсижусь. У нас тут под Иркутском шахты с ядерными ракетами имеются. По ним прилёт будет однозначно. Да и насчёт ГЭС и заводов я далеко не уверен, что их не тронут. По мне мир может скатиться в ядерное пекло. Хотя и последствия ядерной войны сильно преувеличены. Хиросиму Нагасаки вон раздолбили и лет через 5 на том же месте заново отстроили и ничего народ живёт, никакая радиация не мучает. Современные ядерные заряды более чистые, быстрее распадаются, растворяются в атмосфере, глобального радиоактивного заражения не будет, ядерной зимы тоже не будет - давно доказано, что данная теория не соответствует действительности. Тем не менее сотни миллионов людей умрут. И будет глобальный голод. Возможно мы доживаем последние дни.
Но впрочем я хочу услышать ваше мнение - как вы сами думаете есть ли вероятность, что НАТО вступит в войну с Россией?! И что тогда нам всем делать?!
❗️Глава Meta Марк Цукерберг заявил, что администрация президента США Джо Байдена в 2021 году оказывала давление на корпорацию и требовала цензурировать контент о COVID-19.
Пора арестовывать Цукерберга.
Что для вас «добрый человек»?
Я вот искренне не могу назвать себя доброй во всех жизненных ситуациях.
Вот вроде специально зла не делаю, но бывает же.
Или, например, знаю девушку, которая спасает котиков и собак, заботливо ищет им новый дом, которая забрала себе старую бездомную кошку, которая жила около её дачи, чтобы та доживала нормально свою жизнь, потому что после очередной драки та бы не выжила долго на улице.
Она – одна из самых добрых людей кого я знаю, и – она добра не ко всем, и порой я с ней не согласна.
И всё же мы выбираем кого-то назвать добрым. Кого добрым называете вы?
