Информация
  • На сайте: 146 дней
  • Создана: Nord
  • Записи открыты: всем
  • В рейтинге: 1
  • Комментарии: 252
  • Теги: 24
Изображения
12 недель

Так называется подкаст из трех небольших эпизодов от Ани Карповой на платформе либолибо. Очень понравилось, советую.
Моё мнение - такие вещи нужно отчасти, как секспросвет, доносить подросткам. А так же тем, кто считает, что "феминистки всех уже победили, у нас ваще матриархат". Тема абортов касается всех, в первую очередь женщин. Важно знать, как и что происходит, какие законы и процессы с этим связаны. И не обесценивать опыт женщин, которые через это прошли, не осуждать их.
Мне, к счастью, не довелось испытать на своей шкуре, да и дети мне не светят, но всякое невероятное бывает.
Послушайте подкаст, делитесь историями, помните, что вы не одни, девушки. Солидарность, она не принадлежит мужчинам, она и наша тоже.

6
9
Ещё пару слов про СВО

Вчерашний пост девушки заставил меня снова вернуться к этой теме. И вопрос у меня скорее к ней и прочим либерально настроенным гражданам и украинцам тоже. Как по вашему должна закончиться война? Какие мирные условия должны быть? И кто мешает заключению мира?

Так же напомню чего хочет Путин:

  1. Украина не должна вступать в НАТО. Внеблоковый статус.

  2. Украина должна вывести войска с территории ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской области. А Крым уже давно русский. Стоит отметить, что Херсонскую и Запорожскую область Россия полностью не захватила.

  3. Обеспечение прав русскоязычного населения. Убрать гонения на русскую православную церковь. Разрешить в школах преподавать русский язык.

  4. Никакого нацизма. Культ Бандеры и возвеличивание националистов УПА запретить.

  5. Разоружение армии до приемлемого уровня, никаких дальнобойных оружий.

Теперь чего хочет Зеленский:

  1. Отвод российских войск до границ 1991 года. Все области им вернуть и Крым тоже.

  2. Выплата репараций Россией.

  3. Выдача всех «военных преступников» и суд над ними. Включая Путина само собой.

  4. Украина вступает в НАТО и в Евросоюз. А так же получает гарантии безопасности от США и Европы. Открытие баз НАТО на территории Украины, в том числе и Натовских флот в Крыму.

Понятно, что на подобных условиях ни те ни эти согласиться не могут. Поэтому я хотел бы услышать предложение о мире со стороны либералов-украинцев и им причастных. Каким вы видите мир с Россией?!

Я понятно дело вижу мир таким: Зеленский капитулирует, но большая часть Запорожской и Херсонской области остаётся за Украиной, условно делим по Днепру. Зона демилитаризации с отводом войск. Не вступать в НАТО. Ну и запрет национализма в стране Правый сектор, Азов и прочие организации распустить. Мир в основном зависит сейчас от того капитулирует Зеленский или нет. А Путину надо умерить аппетит не пытаться захватить Херсонскую и Запорожскую область целиком. Это лично моё мнение. Жду ваше.

0
205
Ядерное оружие за или против

Судя по новостям мир стоит на грани ядерной войны. Хотя я полагаю, что не смотря на новую доктрину и взаимные угрозы никто её не начнёт. Начинать третью мировую думаю никто не хочет. Это миллионы смертей по обе стороны конфликта. И как говорят победителей в ядерной войне быть не может.

Тем не менее мне хотелось бы порассуждать услышать мнение людей при каких условиях ядерное оружие применять можно?

Изначальное условие применение ядерного оружия – это ответный удар, если противник первым применил его против тебя.
Но с этим условием возникает большая вероятность, что приказ об ответном ударе отдавать будет уже некому да и не чем. Поэтому и возникает вопрос при каких условиях ядерное оружие можно использовать? Ждать, когда по тебе шарахнут или как?

Как думаете при каких условиях Путин применит ядерное оружие?
И если бы у Зеленского было ядерное оружие, то он применил бы его сейчас против России?

0
5
Что детское вы делаете во взрослой жизни?

Пост в ПЭ про куклы заставил меня задуматься, что наверное в каждом человеке сидит маленький ребёнок.

Я вот играю в игры денди на компе, специально эмулятор скачал. Марио, танчики и другие.

Так же я специально купил себе бинокль, так как мечтал о нём в детстве.

И так ли уж плох инфантилизм?! По мне хорошо, когда в человеке содержится капелька ребёнка.

3
48
Снова о ядерной доктрине

Копирку полный пост с Маша:

Теперь Россия ударит ядерным оружием, если любое государство нанесёт удар по её территории при поддержке и участии другого ядерного государства. То есть если Украина бьёт по РФ с помощью Запада — мы получим... Видимо, апокалипсис. Этот пункт — изменения в ядерную доктрину, озвученные Владимиром Путиным на заседании Совбеза.

Что меняется в ядерной доктрине, когда Россия теперь использует стратегическое и тактическое ЯО — подробно рассказываем ниже.

Было / стало
Обратимся к старому и новому тексту ядерной доктрины — основного документа нашей страны, регулирующего использование ЯО.

Было — Если поступила достоверная информация о старте баллистических ракет, атакующих территории Российской Федерации и (или) её союзников.

Стало — Теперь возможность ядерного удара рассматривается уже при получении достоверной информации о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечении ими государственной границы РФ. Конкретно: стратегическая и тактическая авиация, крылатые ракеты, БПЛА, гиперзвуковые и другие летательные аппараты.

Было — Агрессия против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

Стало — Агрессию против РФ со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке ядерного государства предлагается рассматривать как их совместное нападение на Российскую Федерацию.

Было — Воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведёт к срыву ответных действий ядерных сил.

Стало — (озвучивалось на заседании в засекреченном формате)

Осталось без изменений:
— Применение противником ЯО или других видов оружия массового поражения по территориям Российской Федерации и (или) её союзников.

Владимир Путин уточнил, что Россия оставляет за собой право применения ядерного оружия в случае агрессии против Белоруссии как участника Союзного государства.

Это было ожидаемо?
В целом, да. Во-первых, ожидается, что страны G7 в скором времени обсудят вопрос разрешения Киеву нанесения ударов дальнобойными ракетами по территории РФ в границах 1991 года. Об этом уже заявил зампредседателя Еврокомисии Жозеп Боррель. Согласно новым изменениям, страны, которые снимут запрет на использование такого оружия, расцениваются как страны-агрессоры. Во-вторых, с 6 августа 2024-го продолжается оккупация части Курской области, что уже является нарушением международно признанной границы РФ.

В-третьих, упоминание Белоруссии в части, касающейся союзников, не случайно. Там с апреля 2024 года поставлены на боевое дежурство российские ракетные комплексы С-400 и "Искандер". Кроме того, Лукашенко уже заявлял, что украинские беспилотники постоянно нарушают юго-восточную часть границы.

Что это всё значит?
Из ряда этих изменений становится понятно, что в перспективе Россия очерчивает новые границы военных угроз, нарушение которых повлечёт применение средств ядерного сдерживания, так как это вносится в главный оборонный документ страны. А на короткой дистанции этот фактор будет серьёзнее учитываться при обсуждении снятия запрета на использование дальнобойных ракет вглубь России.

Тема ядерного сдерживания поднималась ещё на панельной сессии ПМЭФ-2024, где об этом Президента спрашивал политолог Сергей Караганов, который ранее предлагал нанести "упреждающие удары возмездия" для предотвращения глобальной термоядерной войны.

И что, реально "бахнет"?
Важно понимать, что Российская Федерация очень трепетно относится к буквенным юридическим обоснованиям своих будущих действий. Внесение изменений в документ — это постулирование своих намерений и опасений в куда более четком виде, чем может показаться.

Поэтому сейчас очерчиваются границы возможного в рамках существующего конфликта. А сигнал западным партнёрам подаётся достаточно чёткий.

А теперь сегодняшние новости:

Силы ПВО сбили около двадцати беспилотников в небе над Воронежской областью.

По предварительной информации, пострадавших нет. На месте повреждений работают оперативные службы и представители власти.

— губернатор Гусев.

Всего за эту ночь наша ПВО отразила атаку 125 вражеских дронов по всей стране.

Так что согласно доктрине можно уже ядерной бить и по Украине и по Европе и по США?

И почему мне кажется, что никто сейчас ядерное оружие не применит. Ядерную войну начинать после атаки беспилотников по Воронежу вряд ли.

2
13
Про авторитеты

Просто скопирую с чата GPT:

Влияние авторитетов на мнение людей:

Авторитет - это влияние, которое человек или группа людей имеют на других благодаря своему позитивному статусу, знаниям, опыту, власти или репутации.

Влияние авторитетов на мнение людей огромно и проявляется в следующих аспектах:

  1. Социальное доказательство:

Эффект "погони за большинством": Люди склонны следовать мнению большинства, особенно, если оно исходит от авторитетов.
"Эффект знаменитости": Мнения известных и уважаемых людей (актёров, спортсменов, политиков) могут сильно влиять на общественное мнение.
"Эффект эксперта": Доверие к авторитетам, обладающим экспертными знаниями в определенной области, повышает вероятность принятия их мнения.

  1. Психологическое влияние:

"Эффект ореола": Позитивное мнение об авторитете в одной сфере может распространяться на другие области, даже если у него нет там компетенции.
"Эффект закрепления": Первое впечатление о человеке, особенно, если оно связано с авторитетом, может сильно влиять на дальнейшее восприятие его мнений.
"Эффект сцепления": Ассоциация с авторитетом может придать весомости иному мнению, даже если оно само по себе не обладает убедительностью.

  1. Поведенческие аспекты:

Послушание: Люди склонны подчиняться указаниям авторитетов, даже если они противоречат их собственным убеждениям.
Конформизм: Стремление принять мнение большинства и авторитетов, даже если оно не совпадает с собственным.
Покорность: Люди склонны принимать мнения авторитетов, не анализируя их критически.

Однако, важно отметить и негативные аспекты влияния авторитетов:

Манипуляции: Авторитеты могут использовать свое влияние для достижения личных целей, даже если они противоречат интересам общества.
"Эффект кумира": Слепая вера в авторитет может привести к отсутствию критического мышления и неспособности видеть ошибки.
Пропаганда: Авторитеты могут использовать свое влияние для распространения ложной информации и влияния на общественное мнение.

Заключение:

Влияние авторитетов на мнение людей является сложным и многогранным процессом, который может иметь как позитивные, так и негативные последствия. Важно критически анализировать информацию, исходящую от авторитетов, и не терять собственную независимость в формулировании собственного мнения.

PS: Лично для меня не существует авторитетов. Мне не важно кто говорит президент или таксист, мне важно что конкретно говорят. И знаменитые авторы, так же могут ошибаться.

-3
4
И ещё один пост

Который возникает из комментирования прошлого поста.

Речь пойдёт о причинах, почему дети становятся плохими. Если ребёнок издевается над другими детьми, животными, дерётся, ворует, короче ведёт себя очень плохо – общество со стороны решает, что виноваты конечно родители, неправильно воспитали.
Допустим у ребёнка отец был Норд, он его в детстве ремнём пиздил, и поэтому ребёнок стал пиздить других детей, а когда вырос стал маньяком, убийцей, вором. Во всём виноват Норд – то есть папа с мамой, родители.
Смотрю так думают многие из вас, возлагают вину именно на родителей.

Я же считаю, что родители не отвечают за ребёнка целиком и полностью. Да конечно в какой-то степени родители влияют. Но так же на ребёнка влияет весь мир, всё общество.

Вы можете быть дома идеальной семьёй, любить своего сына или дочку, ни разу в жизни её не наказывать, но выйдя из дома на улицу, пойдя в детский сад, в школу, ваш ребёнок начинает общаться с другими детьми и взрослыми тоже. Другие люди так же влияют на ваших детей. Не зря существует фраза «сын связался с плохой компанией». Вы не можете контролировать круг общения ребёнка, запретить ему с кем-то дружить.

Вот пример из вас дома никто не курит. А ваш ребёнок в тайне от вас стал курить. Почему? Потому что его одноклассники курят и это считается круто. Он хочет вписаться в компанию своих сверстников. Они для него теперь авторитет.

Дети в подобных компаниях как правило сколачиваются возле одного лидера. Хотя может и не одного. Главное, что этот лидер может быть полным мудаком, хулиганом ещё тем. Если в одиночку вашему сыну и в голову не придёт кидать камнями в окна школы, то в толпе других таких же детей он вполне может так сделать. С буллингом так же. Отдельно ваш сын не будет издеваться над другим ребёнком, но в толпе других детей спокойно закидает жевачками волосы данной жертвы буллинга. При этом подчеркну дома у вас полностью благополучная семья, никаких конфликтов нет. Это влияние окружения, общества.

Кроме других детей на ребёнка так же влияют фильмы, книги, компьютерные игры. Если вы говорите ребёнку, что драться нельзя, а в фильмах и играх он только и видит, что персонажи дерутся, то ребёнок вполне может начать драться.

Бывает и всё зависит от генетики. Некоторые люди просто рождаются агрессивными, у некоторых просто отсутствует ген эмпатии. И никаким воспитанием это не исправить. Отсутствие эмпатии это врождённое. Если ваш ребёнок мучает кошек и собачек, то это не ваша вина, как родителя, это генетическое отклонение.

Так же у каждого человека есть свой собственный темперамент. На одно и тоже событие, триггер люди реагируют по разному. Допустим один и тот же человек сказал трём разным людям: Ты ебанько. В ответ первый на него обидится. А второй в морду даст. Третий просто проигнорирует.
Каждый человек по разному реагирует на оскорбления. И дело тут не в воспитании родителей.

Бывают в одной семье братья, сёстры. Воспитываются они одинаково, но характер при этом совершенно разный. У моего друга есть брат и характер брата явно отличается от характера друга. И даже в семьях близнецов такое бывает. Дети отличаются поведением друг от друга.

У каждого человека свой собственный личный темперамент, характер. Родители, общество, фильмы, книги, игры, генетика – всё это конечно влияет. Но выбор каким человеком быть каждый делает самостоятельно. И за свой выбор человек должен отвечать лично. При этом по мне не важно сколько ему лет. Если человек осознанно понимает, что он делает, то он за это должен ответить.

-5
109
Можно ли наказывать детей

Посмотрел я вчера сколько мне диезов прилетело за комментарий про молчанку с ребёнком и решил сегодня обсудить эту тему отдельно.

Честно меня уже бесит этот «культ детей». Они же дети, они же ничего не понимают, детей наказывать нельзя, они маленькие, с ними надо только разговаривать и так далее и тому подобное.

Я же считаю, что наказывать можно и нужно, чтобы ребёнок умел отличать хорошее от плохого. Это же сюсюканье и вседозволенность ребёнку до добра не доведёт.

Наказывать однако только за очень плохие поступки, чтобы ребёнок раз и навсегда понял, что так делать нельзя.

Конкретно что я имею в виду – буллинг в школе. Если ваш сын унижает другого ребёнка, обзывает, плюётся, портит вещи, дерётся, всячески достаёт других детей.

Другой пример ваш сын кидает камнями в стёкла на первом этаже, протыкает гвоздями колёса машин, специально рвёт, портит чужие вещи. Или даже ворует.

Третий пример – издевательство над животными. Кидается камнями в животных, ловит и отрубает кошке хвост, пинает собак и убегает, стреляет пульками в голубей.

Четвёртый пример – посылает матом бабушек и других взрослых на улице. Подбегает и пинает прохожих.

Вот вам парочка примеров так называемых детей:

https://www.krsk.kp.ru/daily/27618/4968848/

Подростков, издевавшихся над собакой, разыскивают в Иркутской области | АиФ Иркутск

https://pikabu.ru/story/proshu_oglaski_nado_mnoy_izdevayutsya_patsanyi_iz_palallelnyikh_klassov_11810868

Представьте, что это сделал ваш ребёнок. И что вы делать будете, к психологу его сводите и всё? По мне тут вы одними разговорами и походом к психологу не обойдётесь. Здесь однозначно должно быть суровое наказание со стороны родителей. Говорите бить детей ремнём плохо?! У вас даже молчанка с ребёнком плохо – ты что это же психологическая травма у ребёнка будет!

Вот вам два вопроса: 1. Чтобы вы сделали с этими детьми, если бы они пинали вашу бабушку, били вашу собаку, издевались бы над вашим ребёнком?! Не захотели бы вы лично с ними разобраться?!
И 2 более важный вопрос, что вы будете делать, если именно ваш ребёнок так начнёт себя вести?!

По прежнему будете считать, что детей наказывать нельзя, они маленькие и не понимают, что творят – всё они понимают.

-4
362
Что такое флирт?

Как вообще люди флиртуют? Никогда особо ни с кем не флиртовал и не понимаю, как это вообще делается. Похвалить сказать комплимент «отлично выглядишь» ещё понятно. Но что такое флирт в целом непонятно. Приведите пример как вы флиртуете.

2
8
Второй фронт?

Над Гомелем в Беларуси походу беспилотник сбили. Как думаете батька второй фронт объявит?

0
6
arrow