"Если у вас нет собственного бизнеса, то вы пролетарий". Утверждение ложно. Всё будет проще, если мы возьмём на основу простое понятие наёмного руда и прибавочной стоимости. Если у вас нет наёмной рабочей силы, и всю работу выполняете вы, то вы не "буржуй". Если вы являетесь наёмной рабочей силой, и создаёте ту самую прибавочную стоимость - вы пролетарий.
"Тут Маркс и Энгельс отвечали, что собирались уничтожить буржуазную собственность". Будет проще понять, если если озвучить простой термин "отсутствие частной собственности на средства производства". Т.е. вся промышленность, крупные и мелкие заводы, фабрики, компании, рудники, скважины, крупные суда и т.д., и т.п. должно принадлежать народу (не государству, т.к. государства должны будут исчезнуть с приближающимся коммунизмом).
"Вообще интересная картина получается по Марксу и Энгельсу. Женщина сама решает с кем ей спать и от кого рожать, никто ей не указ. А после родов детей можно сдать в детдом, детский сад и общество их воспитает. Зато родители не будут детей эксплуатировать. Гм я всё-таки за семейные ценности". Извращенное понимание, игнорирующее принцип историчности. Нужно рассматривать описываемое с точки зрения реалий того времени, а не с точки зрения достижений Великой Социалистической Революции, которыми мы все сейчас пользуемся. Дети работали с раннего детства ненормированный рабочий день. Женщины работали ещё больше и тяжелей, и при этом всём, на их плечи падала ещё работа по домохозяйству. Женщина не имела права голова. Она была ничем, просто каким-то придатком при мужчине. Предлагалось уравнять женщину в правах с мужчинами (что и было сделано). Предлагалось не отдавать детей в детские дома, а для облегчения жизни, создать ясли, детские сады, интернаты (что и было сделано). Опять же, задумайтесь о том, как жили люди (простой рабочий народ) в то время.
"Коммунистам нет надобности вводить общность жён, она существовала всегда. По сути все друг другу изменяют". Здесь говорится о нелепой утверждении, что "коммунисты обобществлять всех жен", как обобществлять заводы и пароходы. Что само по себе смешно. Это капиталисты рассматривали женщин и детей, как вещь, и потому, они допускали, что с ними можно обращаться как с собственностью, вещью. Человек для капиталиста не более чем ИНСТРУМЕНТ получения прибыли.
В общем, правильным путём идёте товарищ Nord. Не то, что тот, не товарищ Dron, который зазывал обыграть шулера в карты по его же правилам.
P.S. Для понимания роли социума, коммуны в воспитании детей, отсылаю вас к сцене Аркадия Райкина про родительское собрание. А именно, к последней миниатюре "с бабушкой".
