Страсти по Ильину. Если кто не в теме, ознакомьтесь. Без преувеличения, это переломный момент.

Если вы не знаете, кто такой Иван Ильин, то советую вам немедленно ознакомиться. Это любимый философ Владимира Владимировича Путина, и (видимо) столп будущей государственной идеологии.

Сошлюсь на пост BadComedian
"Но мы не забудем, что именно он, сразу после нападения Третьего рейха, из Швейцарии (релокант?) писал о "подготовке Советским Союзом условий для Второй мировой войны". И вообще, "правовой рай, что несли нацисты, воспринимался народной душой, как освобождение" (© Гитлер и Сталин, 58/182 стр.). А в сентябре 41, когда страна захлёбывалась в крови и задыхалась из-за горящих городов, писал, что "это страну оздоровит" (© Новая национальная Россия, стр. 789). Не забудем и про восхищение Бенито Муссолини, которому, по мнению Ильина, "удалось воздвигнуть идеал новой фашистской чести" (©Собрание сочинений, том 4, стр.332). И всегда будем помнить, что именно на "фашизме строилась и стояла Русь" (© Собрание сочинений, том 7, стр. 495). Ну и конечно то, что 37,5 миллионов загубленных во Второй мировой войне жизней именно на совести СССР (©1949 год. Наши задачи. Том 1).

В конце концов, какой русский человек, у которого кто-то в роду погиб на Великой Отечественной войне, сможет сказать что-то против послевоенного изречения Ильина от 1948 года: "Фашизм был прав." (© Собрание сочинений, том 2, книга 1, стр. 86)?"

Одна из самых успешных франшиз,
Сколь ни копайся в семантике –
Это обыкновенный фашизм
В благообразном фантике:

«Будь позитивнее, будь добрей,
Живи по заветам пращуров!
Захочется – череп наголо брей,
Захочется – чуб отращивай!

Но ради успехов родной страны,
Прочь измышления праздные!
Все мы Отчизны своей сыны.
Просто доходы разные…

Ты лишь трудись и достигнешь благ!
Из головы выбрасывай
Бредни про то, что якобы враг
Не иноземный, а классовый.

Это смутьяны всему виной
С идеей бесчеловечною,
Что истинный враг у тебя за спиной,
А не напротив за речкою.

Чувства и мысли блюди в простоте,
Не связывайся с нечистыми.
Не мы фашисты, фашисты – те,
Кто нас называют фашистами…»

Эти бы фразы отлить в металл…
Но кратенько подытожу я:
Везде, где властвует капитал,
Речи звучат похожие.

Вот и выходит, как ни ершись,
Ища оправданий букеты –
Одной из самых доходных франшиз
Является именно эта.

"И память в крови человеческой тонет..."

Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнёта.

...можно было
на них взглянув сказать тотчас,
Что жизнь их разум сокрушила,
И светоч мысли в них погас

На YouTube, есть видео исполнения (cover), на фортепиано, песни известной российской рок-группы.
Годы идут. Ещё немного, и можно будет сказать, "прошли десятки лет". Ничего такого. Кто-то скажет, ничего особенного. Но я не один, кто возвращается к этому видео. Как звери на водопой. Под ним не так много комментариев. Они несопоставимы с количеством просмотров, и с тем временем, что оно существует. Мелодия грустная. Знаете такое выражение "светлая грусть". Я испытываю катарсис. Я "освобождаюсь" слушая её.
Помню, теперь можно сказать "в детстве", был на экскурсии в различные музей. На одной из выставок кто-то настраивал сцену. Помню, услышал оригинал этой мелодии, и на экране компьютера появился анимированный портрет автора. По тем временам, это было просто невероятно впечатляющее зрелище. Но, это так, просто вспомнилось.
На видео нет ничего, кроме цифрового пианино и рук автора. И музыка...
Мы можем сказать, почему нас трогает, веселит, заставляет задуматься какое-либо искусство. Например, живопись, или скульптура. Это одно из самых ранних проявлений творчества. Но, почему музыка? И почему какая-то музыка "дело вкуса", а какая-то способна поразить любого? Кто теряет больше? Тот, кто никогда не увидит работ художника, скульптора, или тот, кто никогда не услышит музыки? (Я говорю только о искусстве. Я не говорю о любовании закатами, или шумом моря и пением птиц).
Я часто думал, как бы я жил, если бы я не мог услышать голоса любимого человека. Скажем, я знал, что такое слышать, но потерял этот "дар". Больше никогда не услышать любимых песен, никогда не услышать новых песен от любимых исполнителей, потерять возможность самому творить. Это всё действительно тяжело. А вот не услышать больше никогда голоса любимого человека. Не услышать голосов своих детей. Это действительно больно.
Автор видео давно умер. Как было написано "трагически погиб". И это всё, что от него осталось. Несколько видео с каверами на цифровом пианино. Это так мало. Но это так много. Намного больше того, что оставят многие из нас после себя.
Не многим дано обрести бессмертие. Но у кого-то есть шанс прожить чуть дольше, чем собственное бренное тело.

Как написал один пользователь у меня в комментариях: "Если каждый раз воспринимать повседневную работу организма как чудо какое-то, то совершенно не останется времени на жизнь." Ну, что же. У меня другой взгляд на это. Если каждый день не воспринимать как какое-то чудо то, что ты можешь ощущать, чувствовать, воспринимать, ты можешь пропустить нечто важное, нечто прекрасное.

Ощущайте. Воспринимайте. Чувствуйте.

Сколько сказано слов о любви, сколько спето
Эта тема задета каждым поэтом
Но я, не желая им уподобляться
Предпочитал стихам совокупляться

Но какое-то чувство в момент нашей встречи
Озарило глаза мои нежно-зелёным
Пошлость потеряла дар речи
Наполнив мне лёгкие чем-то влюблённым

Я устал от сучек, лжи, запаха псины
Ты - счастливейший случай быть самым красивым
Так устав от зимы, я нашёл в тебе лето
Я вышел из тьмы – значит, я иду к свету

В этом мире жестоком, где нежность как слабость
Где, чтобы выжить, ты вынужден биться
Я набрался неслыханной наглости
Я позволил себе влюбиться

И словно голодный, капризный мальчишка
Узнавший, как просто унять этот голод
Нашёл в тебе повод быть самым счастливым
Если для этого вообще нужен повод

Сердце в груди стучит словно молот
И голым засыпать с тобой рядом
Ощущая тепло влюблённого взгляда
Лучшее. Мне и не надо иного

Сердце в груди стучит словно птица
Стремиться быть с тобой рядом
Ощущая тепло любимого взгляда
Лучшее, что могло со мною случиться
Лучшее, что могло со мною случиться

"Если у вас нет собственного бизнеса, то вы пролетарий". Утверждение ложно. Всё будет проще, если мы возьмём на основу простое понятие наёмного руда и прибавочной стоимости. Если у вас нет наёмной рабочей силы, и всю работу выполняете вы, то вы не "буржуй". Если вы являетесь наёмной рабочей силой, и создаёте ту самую прибавочную стоимость - вы пролетарий.
"Тут Маркс и Энгельс отвечали, что собирались уничтожить буржуазную собственность". Будет проще понять, если если озвучить простой термин "отсутствие частной собственности на средства производства". Т.е. вся промышленность, крупные и мелкие заводы, фабрики, компании, рудники, скважины, крупные суда и т.д., и т.п. должно принадлежать народу (не государству, т.к. государства должны будут исчезнуть с приближающимся коммунизмом).
"Вообще интересная картина получается по Марксу и Энгельсу. Женщина сама решает с кем ей спать и от кого рожать, никто ей не указ. А после родов детей можно сдать в детдом, детский сад и общество их воспитает. Зато родители не будут детей эксплуатировать. Гм я всё-таки за семейные ценности". Извращенное понимание, игнорирующее принцип историчности. Нужно рассматривать описываемое с точки зрения реалий того времени, а не с точки зрения достижений Великой Социалистической Революции, которыми мы все сейчас пользуемся. Дети работали с раннего детства ненормированный рабочий день. Женщины работали ещё больше и тяжелей, и при этом всём, на их плечи падала ещё работа по домохозяйству. Женщина не имела права голова. Она была ничем, просто каким-то придатком при мужчине. Предлагалось уравнять женщину в правах с мужчинами (что и было сделано). Предлагалось не отдавать детей в детские дома, а для облегчения жизни, создать ясли, детские сады, интернаты (что и было сделано). Опять же, задумайтесь о том, как жили люди (простой рабочий народ) в то время.
"Коммунистам нет надобности вводить общность жён, она существовала всегда. По сути все друг другу изменяют". Здесь говорится о нелепой утверждении, что "коммунисты обобществлять всех жен", как обобществлять заводы и пароходы. Что само по себе смешно. Это капиталисты рассматривали женщин и детей, как вещь, и потому, они допускали, что с ними можно обращаться как с собственностью, вещью. Человек для капиталиста не более чем ИНСТРУМЕНТ получения прибыли.

В общем, правильным путём идёте товарищ Nord. Не то, что тот, не товарищ Dron, который зазывал обыграть шулера в карты по его же правилам.

P.S. Для понимания роли социума, коммуны в воспитании детей, отсылаю вас к сцене Аркадия Райкина про родительское собрание. А именно, к последней миниатюре "с бабушкой".

"Я буду говорить за всех молчащих и отчаявшихся. Я передам их несвязный лепет; я передам их ропот и стоны; я переведу на человеческий язык и неясный гул толпы, и невнятные жалобы, и косноязычные речи – все звериные крики, исторгаемые из людских уст страданием и невежеством. Ведь вопль страдания столь же невнятен, как вой ветра. Люди кричат, но слов у них нет, никто их не понимает, ибо вопить – то же, что молчать, а молчать – значит быть безоружным. Людей обезоружили насилием, и они зовут к себе на помощь. И я приду им на помощь. Я буду обличителем. Я буду голосом народа. Благодаря мне все станет понятно. Я буду окровавленными устами, с которых сорвана повязка. Я выскажу все. Это будет великим делом."

Да, говорить за немых – это прекрасно, но как тяжело говорить перед глухими!

Пользуясь случаем, хочу поздравить всех голосовавших с торжеством демократии. Правильным путем идёте.