Дописала статью. И заболела. Сил нет идти завтра на работу, но я пойду. Много дел осталось в отделениях. Работать некому. Неделя до командировки. Надо дожить и пережить.
Вечером смотрела следствие по делу Бишимбаева. Министра, убившего свою супругу. Его надо на занятиях по психиатрии показывать, как махрового психопата. Ни капли сожаления, лишь попытка оправдать себя. Ни капли сочувствия к горю матери погибшей. В словах тотальная и абсурдная ложь. Мол, супруга сама упала, сама ударилась, и вообще это она психически неуравновешенная, и он тут не при чем. Следствие достаточно накалено по эмоциям, не выдерживали даже люди, которые не имеют к этому отношения. Крики, слезы, где-то усмешки. Адвокат подсудимого задавала мягко говоря, странные вопросы. Особенно, когда выступал судмедэксперт. "А какой литературой вы пользовались при проведении экспертизы?"... Ну что это за вопрос со стороны адвоката? Справедливо, данный вопрос вызвал у слушающих смех.
Если отодвинуть это чудовищное происшествие на второй план, то могу сказать, что для меня было очень полезным послушать и посмотреть данное дело. Как подсудимый описывает убийство, какие подбирает слова для этого, как он обдумывает, что сказать, как возмущен "несправедливостью", что он якобы пытался спасти супругу, "даже позвонил своему знакомому экстрасенсу, который сказал, что девушка просто пьяна, утром проснется и все будет хорошо"... Ну тут вообще без комментариев. Мы же все, когда видим, что человеку плохо, звоним экстрасенсу, не так ли?..
К сожалению, я на личном опыте знаю таких людей. Мой отец был таким же. Всегда кто-то у него был виноват. Во всем. Он никогда не признавал своей вины. И никогда я не видела в его глазах сочувствия, или вины. Пусть он никого не убил, но все эти замашки психопата я знаю очень хорошо. И я рада, что существуют камеры наблюдения, против которых подсудимый ничего не может предпринять. Я ещё удивлена, что он не стёр записи с камер видеонаблюдения. Так как все действия происходили из его отеля, как я поняла. Бишимбаев изо всех сил старается исказить то , что показывают камеры. Оправдывается как может. А если бы камер не было... Это же вообще полное раздолье для воображения преступника. Так ему пришлось признать, что всё-таки он пинал свою супругу, таскал ее за волосы, бил по лицу. Потому что все это видно на камере. Без камеры он бы вообще наплёл, что она сама пьяная упала или поскользнулась. Или сказал бы, что она набросилась с ножом на него, а он ее оттолкнул и она упала. В общем, версий могло быть десятки. С хорошими адвокатами его бы могли ещё и оправдать.
Так что хорошо, что сейчас идёт популяризация психологии, и разбираются "красные флаги" отношений. Чтобы все люди знали, когда стоит бить тревогу.