Стоицизм сам по себе как инструмент помогает людям справиться с проблемами. С одной стороны это может быть как умственное активное усилие для помощи в работе с проблемой, с которой тяжело справиться. С другой стороны это могут быть жизненные принципы, которые встроены в автоматизацию принимания решений и срабатывают на определенные триггеры.

Но в этом всем нет разговора про решение, либо про переработку проблемы и её последствий для последующей адаптации и вынесения какого-либо опыта. То есть стоицизм, как античный, так и современный призван помочь справиться с чем-то в моменте, контролируемо поддаться на эмоции и выйти из них, но не дает решений или инструменты для достижения решения. Справиться с проблемой - это одно, сделать так чтобы она не повторилась - совсем другое.

При этом я не считаю стоицизм плохим подходом (?), вопрос в том какое из направлений вы выберете и насколько будете его придерживаться. Гегель критиковал античный стоицизм за то, что он дихотомичен и "делали душу абсолютно равнодушной ко всему, что мог предложить реальный мир".

Не совсем верная характеристика, но в одном он был прав, стоицизм стал популярен в наше время, потому что он дает ощущение контроля над своей жизнью. Условное - я знаю, я беден, но я принимаю это или у меня сломался велосипед, я принимаю это спокойно, ведь сейчас не могу повлиять на это и пойду пешком. Но примет ли человек после этого принятия какие-то действия для изменения ситуации? Не уверен, ведь здесь нужны уже другие инструменты, а значит и другой подход.