Шла на курс психоанализа я целенаправленно. Для меня важны были люди, которые будут преподавать. Потому что даже самую полезную и важную информацию можно так испоганить неумелым повествованием, что после прочтения останется больше неясного. На самом деле я очень избалована в этом вопросе. В моем вузе преподавали ну просто невероятные люди! Которые подняли плану качества образования до очень высокой отметки. Соответственно, все кто "ниже", воспринимаются мной негативно. Я думаю "и зачем я записалась на этот курс, и зачем я заплатила такие деньги".
Конечно, и данный курс довольно недешевый. Но я, хотя бы, понимаю, что плачу за высокое качество материала.

Вчера были разобраны многие базовые аспекты. Даже топику разобрали. Я, наконец, поняла эти формулы переноса, и кольца Борромео. Всё-таки, в каком-то смысле до Лакана надо "дорасти". Со скольки лет я его читаю? С 15. Понимала ли я в полной мере его работы? Нет. Но мне повезло познакомиться с людьми, которые его читают, изучают, переводят и делятся знаниями с другими. А произошло это совершенно случайно. Когда я лежала в неврологии, после очередного криза из-за отцовской попойки, мой врач посоветовала обратиться к психологу и дала ее номер. Этим психологом оказалась женщина, которая и познакомила меня впервые с Лаканом. А потом оказалось, что она регулярно посещает "ателье" в Новосибирске, как и ее муж. Вся "тусовка" психоаналитиков находилась в Новосибирске. Я переехала в город N, поступила в институт. В институте мы познакомились с преподавателем, который изучал этику Лакана. Он вел у нас семинары и лекции, где мы начали более неформальное общение, и встречались уже за пределами института. С другими студентами мы собирались вместе, читали тексты. Познакомились с Федчуком, Страховым, Затримайловым и другими.
И так цепочкой встреч я оказалась тут