Только что закончила чтение «Камеры обскуры» Владимира Набокова, и до сих пор нахожусь под глубоким впечатлением.

Количество страниц: 256
Начало чтения: 03.09.25
Окончание чтения: 07.09.25

Оценка произведения:
Идея 8/10
Мир 8/10
Действующие лица 10/10
Любовная линия 10/10
Мастерство автора 9,8/10

Итоговая оценка: 9/10
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

Я не буду вдаваться сильно в сюжет произведения, кто захочет может сам прочитать аннотацию, я бы рассказала, о том, что мне понравилось, но мне понравилось - всё, поэтому расскажу, что сильно зацепило.
И так, сама «камера обскура» становится метафорой искажённого восприятия реальности главным героем. Он видит мир через призму своей страсти, и эта призма искажает всё вокруг, превращая реальность в кривое зеркало.

«Физическая слепота есть в некотором смысле духовное прозрение»

И именно этих героев автор помещает в мир искусства и кинематографа, что тоже довольно символично.
Я оценила чувство юмора и иронию Набокова: это великое мастерство так играть отсылками и пасхалками произведения внутри него самого же.

«Это была глупая мысль. Нельзя же в самом деле взять браунинг и застрелить незнакомку только потому, что она приглянулась тебе»
— лучшая цитата из произведения. Действительно, страсти часто затмевают разум, заставляя нас совершать необдуманные поступки.

Пока читала вспомнила свои двадцать лет и мужчин, которые тогда меня окружали, и то как жизнь нас погружала в омут чувств: «Пламя этого поцелуя осталось при нём и вокруг него, будто смутный, цветной ореол, в котором он и вернулся домой и который он не мог оставить в передней, как шляпу» Эти строки прекрасно передают силу эмоций, которые захватывают человека целиком в реальной жизни. А это произведение именно о жизни, как она есть. А психологическая глубина персонажей: в каждом герое можно найти что-то от себя, что-то знакомое и близкое. Их переживания, сомнения, страсти — всё это так по-человечески, так правдиво.
Безупречная реалистичность происходящего. Набоков словно снимает завесу с глаз читателя, показывая жизнь в её истинном свете: со всеми её пороками, слабостями и трагедиями. Нет приукрашивания, нет попыток идеализировать героев — только голая правда.

Так же я уловила для себя парадокс времени в романе: главы небольшие, но каждая словно растягивается, заставляя проживать события вместе с героями. Удивительно, но когда в тексте упоминается прошедший год, кажется, что прошло всего несколько месяцев. И опять же, это напоминает реальную жизнь, где время то тянется медленно, то пролетает в мгновение ока.

Как итог, роман заставляет задуматься о природе страсти, о том, как легко можно потерять себя в погоне за иллюзорным счастьем. Набоков показывает, что слепая любовь может быть не только созидательной, но и разрушительной силой.

И позволю себе добавить ещё одну глубокую мысль из романа: «И вот сейчас я сижу и как будто рассуждаю здраво и ясно, а на самом деле всё продолжается этот полёт кувырком неизвестно куда…»
Разве не так часто мы чувствуем себя в водовороте событий, не понимая, куда нас несёт?

Рекомендую к прочтению всем, кто так или иначе ввязывал в свою жизнь адюльтерн.

Чак Паланик «До самых кончиков»

Количество страниц: 285
Начало чтения: 29.06.25
Окончание чтения: 5.07.25

Оценка произведения:
Идея 9/10
Мир 9/10
Действующие лица 8/10
Любовная линия 8/10
Приверженность жанру 9/10
Мастерство автора 9/10

Итоговая оценка: 9/10
⭐️⭐️⭐️⭐️

«До самых кончиков» — когда антиутопия встречается с оргазмом

Чак Паланик снова доказал, что умеет выворачивать литературу наизнанку. «До самых кончиков» — это не просто книга, это ядерный коктейль из секса, антиутопии и фирменной паланиковской чернухи.

Представьте себе историю, где миллиардер-плейбой встречается с девушкой а-ля серой мышкой. Звучит как завязка очередного банального романа? Ха! Паланик превращает эту избитую схему в настолько извращённую версию реальности, что глаза лезут на лоб.

Сюрреализм здесь зашкаливает так, что порой хочется протереть глаза. Автор не стесняется в выражениях — и это прекрасно! Каждое описание, каждая сцена пропитана паланиковской откровенностью... Но именно эта дерзость и делает роман таким захватывающим.

Главная героиня мечется между разумом и инстинктами, и это противостояние показано настолько живо, что невольно начинаешь сопереживать её метаниям. А когда к этому добавляется фирменный паланиковский взгляд на общество — получается гремучая смесь.

Это не просто книга — это вызов. Вызов морали, вызов обществу, вызов здравому смыслу. И знаете что? Это работает! «До самых кончиков» — это, возможно, самая дерзкая и сексуальная антиутопия, которую я когда-либо читала. И это уж точно запоминающийся роман Паланика.

Подведу итог, если вы готовы к шоку, готовы к откровенности и не боитесь взглянуть в лицо неприглядной правде — эта книга для вас. Это не стандартная книга Паланика, но во многом Чак остался верен себе: дерзко, остро, до самых кончиков.

«Макбет» Уильям Шекспир
в переводе Ю. Корнеева

Количество страниц: 153
Начало чтения: 23.07.25
Окончание чтения: 25.07.25

«Макбет» — считается одной из самых ярких и драматичных пьес великого Уильяма Шекспира.

В центре повествования — история шотландского полководца Макбета, который поддавшись предсказаниям трёх ведьм и уговорам своей жены, встаёт на путь преступлений ради короны. Шекспир показывает: жажда власти и амбиции способны разрушить душу.

Я даже не пытаюсь оценивать это произведение. Просто хочу поделиться своими ощущениями от прочтения, которые, возможно, помогут кому-то понять, стоит ли браться за эту пьесу.

Чтение «Макбета» навёл меня на мысль, что перевод во многом определяет восприятие произведения читателем.

Наверное, я просто не тот читатель, который способен оценить всю глубину данной пьесы, но моё искреннее впечатление — «Макбет» оставил меня равнодушной. И рекомендовать его к прочтению я, пожалуй, не стану, по крайней мере, без серьёзной подготовки и понимания контекста эпохи.

"Особое мясо" Агустина Бастеррика

Количество страниц: 207
Начало чтения: 14.07.25
Окончание чтения: 20.07.25

Оценка произведения:
Идея 9/10
Мир 7/10
Действующие лица 6/10
Любовная линия 9/10
Приверженность жанру 4/10
Мастерство автора 4/10
Реализация идеи 3/10

Итоговая оценка: 5/10
⭐️⭐️⭐️

Произведение «Особое мясо» заявлено как провокационная антиутопия, которая заставляет задуматься о границах человеческой морали и общества потребления.

Но, ох и вдруг, какая жалость — видимо, мои ничтожные способности к анализу и вдумчивому чтению оказались недостаточными для этой великой книги. Наверное, я просто не умею «глубоко погружаться» в текст, как все эти продвинутые читатели. Но что поделаешь, книга не произвела на меня желанного впечатления. Видимо, мой мозг слишком примитивен для такого литературного шедевра! Хотя, может, дело всё-таки не во мне?

Сегодня я рублю мясо, а завтра - кто знает, - может быть, рубить будут меня

В центре повествования - постапокалиптический мир, где из-за смертоносного вируса все животные были уничтожены, а человечество пришло к легализации каннибализма. Главный герой, Маркос Техо, работает в системе производства «особого мяса» и становится проводником читателя от ферм до мясокомбинатов, от церквей самопожертвования до чёрных рынков.

В принципе, персонажи показаны во всей их моральной неоднозначности.
Мы видим в книге готовность общества закрывать глаза на неудобную правду.

Слог можно было бы назвать лёгким, особенно при учёте тяжёлой тематики, если забыть о том насколько сухо повествование.

В сюжете есть некоторые несостыковки.
Присутствуют орфографические и грамотические ошибки, очень много опечаток.
Меня удивило, что при таком небольшом объеме произведения, столько страниц текста уделялось описанию снов и зоопарка.
И конечно же, нужно отметить, что темы, поднимаемые автором, могут показаться тяжёлыми для некоторых читателей, но лично меня они не шокировали.

Уже с самого начала произведения мне удалось предугадать основной сюжетный ход. Концовка стала очевидной уже при прочтение первых глав, что несколько снизило интригу повествования. Однако автор смог заинтересовать характером главного героя — моральные принципы и внутренний мир Маркос Техо так и оставались для меня загадкой.

Оценка 5 из 10 обусловлена удачным выбором провокационной темы, но повествование, однако, не достигло своего максимального потенциала из-за вышеупомянутых недочётов.

«Уроки химии» Бонни Гармус

Посмотрела я значит шоу Читатели, где Саша Муратова с Зоей Яровицыной рассказывают об этой книге, если коротко из их диалога:
Бонни Гармус написала свой единственный роман в возрасте 65 лет. Книга получила множество наград и была экранизирована. Интересно, что до этого автор безуспешно пыталась опубликовать свои работы 98 раз.
Поворотным моментом в её жизни стала ситуация на работе: выступая перед аудиторией, она не получила никакой реакции, в то время как её коллега, пересказав её же материал, был встречен бурными овациями. Именно это подтолкнуло Бонни Гармус к написанию книги.
Сюжет: действие происходит в Америке 1950–1960-х годов. В то время идеалом женского счастья считалась роль домохозяйки. Главная героиня же мечтает о карьере учёного, что противоречит общепринятым нормам.
Книга сочетает в себе светлую и грустную атмосферу, заканчиваясь на позитивной ноте. Автор поднимает важные темы: поиск своего места в жизни, борьба за право выбора жизненного пути, гендерные стереотипы.
Стиль повествования увлекательный и динамичный. Книга небольшая по объёму, но насыщенная событиями. Некоторые читатели могут заметить, что проблемы главной героини представлены несколько утрированно.
Среди достоинств отмечают: лёгкость чтения, живой сюжет, тёплые моменты и конечно забавного персонажа-собаку.

И так, я читала:
Количество страниц: 498
Начало чтения: 26.07.25
Окончание чтения: 31.07.25

Оценка произведения:
Идея 9/10
Мир 6/10
Действующие лица 6/10
Любовная линия 6/10
Мастерство автора 6/10
Собака 6/10

Итоговая оценка: 6/10
⭐️⭐️⭐️

Мне книга показалась крайне токсичной, рассказывающая, как одна «прогрессивная» женщина пытается доказать своё превосходство над мужчинами. Главная героиня Элизабет Зотт — яркий пример радикального феминизма в худшем его проявлении.

Но всё таки главный недостаток главной героини — она абсолютно неправдоподобна. Элизабет Зотт — это Мэри Сью в чистом виде: самая умная, самая красивая, самая правильная во всех отношениях. При этом её поведение настолько иррационально и агрессивно, что вызывает не восхищение, а раздражение.

Ненависть к мужчинам буквально сочится со страниц книги. Героиня не просто борется за свои права — она откровенно презирает всех представителей мужского пола, считая их глупцами, которые только и мечтают, как бы унизить и подавить женщину. При этом любое проявление мужского внимания трактуется ею как попытка манипуляции или контроля.
А случаи харассмента, прям как молния, которая бьёт дважды в одну и ту же Элизабет Зотт.
В итоге, вместо демонстрации силы и возможностей женщин, весь роман концентрируется на дискредитации мужчин.

Думается мне, что реальный химик или биолог, сказал бы, что научный аспект книги проработан из рук вон плохо: лаборатория на домашней кухне, сомнительные эксперименты и полное игнорирование реальных научных процессов — всё это выглядит как издевательство над здравым смыслом.

Историческая составляющая отсутствует как класс. Действие происходит в 50-х годах, но никаких характерных деталей эпохи не чувствуется. Упоминание черно-белого телевизора — это всё, что напоминает о времени действия.

Отношения главной героини с дочерью, а точнее их отсутствие — это вообще отдельная трагедия. Общения у главной героини с собакой больше, чем с собственной дочерью, при этом ребёнок как то умудрился перенять большинство деструктивных паттернов поведения.

Книга позиционируется как манифест о правах женщин в науке, но вместо этого мы получаем набор стереотипов и клише. Герои ведут себя неестественно, сюжетные повороты предсказуемы, а финал слишком слащав и неправдоподобен.

Читать данную книгу или нет, дело сугубо личное, но мне кажется, есть множество других книг о сильных женщинах в науке, которые написаны гораздо более профессионально и убедительно.

Кстати, собака мне тоже не особо понравилась

Или книгомания в острой форме 😷

У меня для вас есть очень личная и немного болезненная история...

Знаете это чувство, когда видишь новую книгу и просто не можешь пройти мимо? Вот я и попалась! В этом месяце я совершила книжное безумие — 45 книг улетели в мою корзину. И это при том, что на них ушла треть моей зарплаты! 🤡

А теперь самое интересное: из всех этих сокровищ я успела прочитать только 6 книг. Шесть, Карл! Остальные так и стоят стройными рядами, манят и ждут своего часа...

Признаюсь честно: я дала себе слово, что в августе никаких новых покупок! Только чтение и ничего больше. Но знаете что? Я уже вижу, как в сентябре буду нарушать это обещание... 😅

Поэтому решила ввести правило: три прочитала — одну купила. Может, это поможет мне не скатиться в книжное безумие снова? 🤔

А у вас бывает такое? Сколько книг у вас в очереди на прочтение? Делитесь в комментариях своими книжными слабостями! 🎯

Количество страниц: 606
Общее время чтения: 15 часов

Оценка произведения:
Идея 9/10
Мир 6/10
Действующие лица 5/10
Мастерство автора 9/10

Итоговая оценка: 7/10
⭐️⭐️⭐️⭐️

Я долго не могла определиться, с какой именно книги начать знакомство с Артуром Хейли. Выбор был непростым: думала начать с «Вечерних новостей», ведь по образованию я журналист. Или, может быть, взять что-то более популярное – «Отель» или «Аэропорт»? В итоге выбор пал на «Колёса» – возможно, потому что я работаю с машинами и живу в автограде.
В итоге жребий был брошен, выбор сделан.

Хотя в основе книги лежит интересная тема – создание нового автомобиля, – она не зажигает искру. Автор владеет пером мастерски, глубоко погружается в материал, а тема эта, как можно было догадаться по фото, мне необычайно близка и дорога моему сердцу.

Ещё интересное наблюдение: название произведения наводит на мысль, что центральной темой станет автомобильный мир. Логично ожидать, что все смыслы и размышления книги будут вращаться вокруг этой сферы. Но у меня сложилось впечатление, что Артур Хейли использовал автомобили лишь как предлог, чтобы раскрыть то, что действительно его волновало — проблему расового неравенства. Именно в этой теме чувствуется подлинный эмоциональный накал и искренние переживания Хейли.

На мой взгляд, это литературное творение следовало озаглавить «Детройт», поскольку такое наименование наиболее полно охватывает все затронутые автором проблематики.

В произведении присутствует избыток второстепенных подробностей. К ним отсутствуют логические вводные, которые позволили бы понять суть необходимости повествования этих подробностей, потому что заключительных выводов, которые помогли бы читателю понять смысл добавления этих деталей в книгу - тоже нет. По моему мнению, произведение выиграло бы, если его объем был бы сокращен примерно в полтора раза.

Вследствие обилия действующих лиц автор нередко прибегает к временной инверсии, перемещаясь то в прошлое, то в будущее повествования.
При каждом возвращении к определённому персонажу он вновь даёт его краткое описание и напоминает о предшествующих событиях. Порой это радует, но зачастую вызывает досаду, когда приходится перечитывать уже известное содержание, изложенное раннее на пятидесяти страницах, и вновь тратить время на повторение.

Повествование лишено той самой искры, которая заставляет читателя замирать в ожидании. В нем нет ни захватывающего центра событий, ни захватывающего развития сюжета. Персонажи показались мне пресными, их существование до крайности заурядным, и сердце не трепетало за их судьбы.
Чтение напоминает утомительный рабочий день, тогда как от литературного произведения ждешь погружения в чарующий, неизведанный мир.

После завершения чтения «Колеса» Артура Хейли осталось впечатление, будто я заглянула в комнату, мельком увидела происходящее и навсегда с ним простилась.

Посмотрим, к счастью, я не осталась в плохом впечатлении от автора.
Поэтому, возможно, когда-нибудь мы с ним ещё раз встретимся. Но в этом мире так много книг и так мало времени... 😅Быть может, когда-нибудь я отважусь прочесть "Аэропорт", но, похоже, этот день наступит не "сегодня"😁