Сначала все вокруг начали читать роман писательницы Хан Ган «Вегетарианка» — мне было не интересно. Друзья купили себе — я отмахивались. Все восхищались — я закатывала глаза. И в один прекрасный день, мне рассказывают про книгу: «Чтобы очистить сознание жена полностью отказывается от мяса. Это лишь маленький акт неповиновения, но он вскрывает непрочность ее брака»
И тут меня прорвало: «О, вот это да! Про брак! Про отношения! Про внутренний конфликт! Мне надо!»

Вспомнила ли я про «Вегетарианку» сразу же – конечно, нет! А когда сопоставила, решила, что нужно пробовать.

Я ждала проникновенный роман с глубинными мыслями о браке. Что‑то такое… ну, знаете, чтобы поплакать, подумать, может, даже пересмотреть свои взгляды на жизнь.

А получила… ммм… как бы это помягче… микс из РПП, эротики, домашнего и сексуального насилия, присыпанный шизофренией. И всё это под соусом «а теперь попробуйте посочувствовать героям».

Я честно пыталась. Честнее некуда. Но герои как‑то не вдохновляли на сопереживание. Может, дело в том, что корейская литература отличается от европейской? Или в том, что я просто не смогла проникнуться их течением мысли?

Если бы мы с вами были на уроке литературы, то я бы предложила выявить скрытые смыслы, а именно, что книга разделена на три части, чтобы показать три взгляда на одну женщину, которая почти не говорит, потому что её молчание звучит громче любых слов. И что каждый персонаж видит в ней отражение собственных страхов, желаний или власти и никого не интересует, что происходит внутри неё. Я бы так же отметила, что Хан Ган показывает, как общество ломает тех, кто не вписывается в его рамки.
Но, честно говоря, эти смыслы я из прочитанного, да и из себя прямо‑таки высасывала сейчас. Потому что от прочтения у меня не было никаких эмоций. Вообще. Ни восторга, ни потрясения, ни даже лёгкого трепета. А моментами я ловила себя на мысли: «А не переоценённую ли, маркетологами навеянную, лабуду я читаю?»

Агрессия ради агрессии. Мерзость ради мерзости. Абсурд ради абсурда. Или ради Нобелевской премии, уж не знаю.
По факту – это триста страниц описания наступления шизофрении – если задумка и была такой, то автор справилась с ней прекрасно, потому что психиатрические проблемы в книге у всех.
Главный плюс: читается удивительно быстро и легко, особенно первые две трети книги.

Ну и добавлю последнее: в первой части повествование ведётся от лица мужского персонажа, а во второй и третьей — переходит к авторскому голосу. Не люблю, когда способ повествования в книге меняется. Тем более необходимости в этом не было.

Количество страниц: 313
Время чтения: 23.04.26 - 25.04.26

Оценка произведения:
Идея 9/10
Мир 5/10
Действующие лица 4/10
Любовная линия 7/10
Мастерство автора 6/10
Реализация идеи 5/10

Итоговая оценка 5/10
⭐️⭐️

Вообще, рекомендую. Просто чтобы понять для себя за что даётся Нобелевская премия и общественный восторг. Тем более, много времени на чтении не теряется.

Сегодня ночью я дочитала последнюю главу «Гения», и меня просто распирает от желания поделиться своими впечатлениями.

Начну с того, что книга объемная. У меня было издание на 900 страниц. И возможно, я выбрала не самое удачное время для этого романа Драйзера. Тем более, что это было знакомство с автором. В общем, книга была со мной с конца мая по начало июля, хотя по факту читала я всего день-три в неделю. Как итог, жёсткий нечитун и большой объем вылились в данный отзыв.

Для меня «Гений» — это история о мужчине, с избегающим типом привязанности: один и тот же замкнутый круг — любовные похождения, вечные терзания о смысле жизни. Герой без конца оправдывает свою безответственность, трусость и даже сомнительные увлечения «творческой натурой» и «прогрессивными взглядами», щедро сдабривая всё философствованиями.

Драйзер вроде очень подробно выписывает внутренние переживания героев, но эта детальность почему‑то не цепляет: остаётся ощущение «воды», и парадокс, какой‑то сухости. Всё время ловишь себя на вопросе: так всё же, почему герой поступает именно так? Интереса будто не хватает, чтобы по-настоящему сопереживать.

Где‑то к середине я даже начала надеяться, что «гением» в названии окажется кто угодно, только не главный герой. Но финал читался с первых страниц — и в конце ничего не перевернулось. Я всё‑таки ждала какой‑то вспышки, откровения… А получила закономерную, предсказуемую развязку.
Хотя уход в религиозную философию в конце романа меня неприятно все же удивил.

Впрочем, в моём ритме чтения просто дотянуть такую книгу до финала — уже достижение. Так что и такой итог — не так уж плохо.

Количество страниц: 896
Время чтения: 25.05.26 - 05.07.26

Оценка произведения по моему субъективному мнению:
Идея 7/10
Мир 9/10
Действующие лица 7/10
Любовная линия 9/10
Мастерство автора 8/10

Итоговая оценка 7/10
⭐️⭐️⭐️

А что вы читали у Теодора Драйзера? У меня в библиотеке ещё около пяти его романов и я не знаю, когда я к нему вернусь.

Итак, представьте: вы берёте в руки детектив, а получаете… медицинский справочник с примесью полицейских протоколов. Да-да, именно так читается книга Цинь Мина «Немая улика» — сухо, методично и без единой эмоциональной нотки.

Цитата Артура Шопенгауэра к последней главе, а именно ко второй части эпилога, отлично характеризует всё чтение этой книги:
«Так между желанием и удовлетворением протекает всякая человеческая жизнь. Желание по своей природе – страдание; удовлетворение скоро насыщает, цель оказывается призрачной, обладание лишает прелести, в новой форме появляются опять желание и потребность, а если нет – наступает пустота и скука, борьба с которыми так же мучительна, как и с нуждой»

Потому что стиль повествования напоминает отчёт патологоанатома — пресно, безэмоционально и скучно. Автор настолько увлечён описанием медицинских терминов, что забывает о живых людях. Персонажи получаются какими-то роботами, а их победы над преступностью — предсказуемыми: добро победит, зло будет наказано, а главный герой совершит подвиг, потому что… ну потому что он главный герой.

Отдельная история — перевод. Имя Линь трансформируется в «Линьтзыще» (извините, но это цитата) — это просто шедевр для придания хоть какой-то эмоциональной окраски.

Еще меня умиляло, как автор объясняет медицинские термины: читателю объяснили что такое, например, «околосердечная сумка» и «эпидермис» , а потом внезапно бросают в текст что-нибудь типа «апирексия» без единой подсказки. Видимо, решил, что мы все тут кандидаты медицинских наук.

Знаете, я даже пыталась спастись через аудиоверсию — думала, голос как-то оживит текст. Но нет! Аудиоверсия просто не воспринимается мозгом абсолютно.

Из плюсов: сюжетные линии действительно интересные. Сама идея взглянуть на китайскую судебную медицину изнутри — это уже находка. Было любопытно познакомиться с местными особенностями расследования и традициями.

Если в двух словах: по сути книга — сборник рассказов, через которую проходит только одна общая линия сюжета. И дела сами по себе интересные: расследования, загадки, даже немного китайской специфики быта – что, пожалуй, единственное, за что можно сказать автору спасибо, – но подача… О, эта подача! «На свинью хоть седло надень – всё конем не будет» — цитата из книги — так и тут патологоанатом решил написать мемуары, не отходя от секционного стола, но писателем от этого он не стал.

В итоге получается парадоксальная ситуация: сама тема книги заслуживает твёрдой пятёрки, а её исполнение не тянет и на тройку. Но знаете что? К концу чтения я даже прониклась своеобразным очарованием этой медицинской «отчётности». Может, это и есть особый китайский подход к детективу?

Сначала хотела поставить 2/10, но решила посчитать еще раз.
За интересную тему и реальные случаи — плюс балл.
За отсутствие эмоций — минус два.
За попытку просвещения читателя — ещё плюс полбалла.
И ещё два балла — просто потому что закончила читать.

Итоговая оценка: 3,5 из 10
Количество страниц: 512
Чтение: 23.02.26 по 15.03.26

Если вы готовы к очень медленному чтению и любите медицинские отчёты — возможно, эта книга для вас. Остальным рекомендую поискать более увлекательные детективы.
И как сказал, через героя своей книги «Немая улика» автор Цинь Мин: «Когда познал вкус мяса, не хочется возвращаться к пресной траве» — я захотела окунуться в классику, после такого чтива.

«Такова природа любви: в ней нет места уважению или презрению, она не делит никого на высших и низших, и ей совсем безразлично, чем промышляет вторая половина. Любовь либо есть, либо ее нет»

«Все это казалось мне чем-то далеким – и все же происходило со мной, я жил такой жизнью. Иногда я задавался вопросом: неужели все мои грехи прощены?»

Сегодняшний отзыв на роман Исигуро Кадзуо «Клара и Солнце» будет отличаться от всех предыдущих, поскольку обсуждать его конкретно мне кажется не интересным, а обсудить вопросы, которые поднимает роман - более чем.

Итак, в романе много всего понамешано, но толком ничего не раскрыто. Роман больше похож на объёмную повесть. Мне слог повествования совсем не зашел: вина в этом автора или переводчика уж не знаю.

Читателя погружают в фантастическую реальность без прелюдий и объяснений. Скажу сразу, точно так же и в конце - последняя страница переворачивается, а объяснений не было, нет и не будет.

Клара, главная героиня, - робот, Интеллектуальная Подруга, таких как она покупают богатые родители своим подросткам. А происходит это в мире, где родители модифицируют - «форсируют» - своих детей, ибо только такие дети могут получить блага цивилизации, но этот процесс суждено пережить не каждому ребенку, улучшение на генном уровне многих детей приводит к болезни и смерти в подростковом возрасте.
Для меня эта книга в первую очередь именно о том, на что готовы идти родители ради своих детей. О такой несовершенной родительской любви и о том, как родительские решения влияют на судьбу ребенка.

И хотя я понимаю, что жизнь ребёнка здесь и сейчас ценнее гипотетических преимуществ в будущем, но в реалиях романа «Клара и Солнце», я как мать, сделала бы выбор в сторону «форсирования». И в первую очередь исходя из мысли, что лучше я сейчас буду переживать трудности, повышенную заботу о здоровье ребенка, а возможно и потерю чада, чем мой ребенок пройдет через буллинг, классовое неравенство, непринятие самого себя и себя обществом в будущем.

А как считаете вы?

В целом роман не плох, но местами затянут и перегружен ненужными деталями. Но несколько эпизодов и заявленных тем мне показались проникновенными, оригинальными и актуальными.
Книга не попадет в мой топ, я быстро забуду основной сюжет, но вопросы о которых я размышляла при прочтении и сейчас, наверное, останутся надолго.

Количество страниц: 352
Время чтения: 14.04.26 - 22.04.26

Оценка произведения:
Идея 9/10
Мир 5/10
Действующие лица 5/10
Любовная линия 7/10
Мастерство автора 5/10
Реализация идеи 4/10
Перевод 2/10

Итоговая оценка 5/10
⭐️⭐️⭐️

Прочти эти цитаты:

Да, мужчины получили деньги и власть, но какой ценой? Они приговорены к вечной муке – словно орел, терзающий печень и разрывающий грудь, мужчин грызет инстинкт обладания. Их душит жадность, приказывающая отбирать у людей земли и добро, основывать государства и возводить границы, делать военные корабли и ядовитый газ, жертвовать своей жизнью и жизнью своих детей.

Из уст женщины эти замечания гораздо обиднее и вызывают не в пример больше гнева, чем если бы то же самое высказал мужчина. Ведь когда женщина начинает говорить мужчине правду, его отражение в волшебном зеркале съеживается. Как после этого жить – вершить правосудие, нести свет просвещения дикарям, устанавливать законы, писать книги, красиво одеваться и произносить речи на торжественных обедах? Как, если мужчина хотя бы дважды в день, за завтраком и ужином, не видит свое величественное отражение, в два раза больше, чем он есть на самом деле?

В итоге складывается странная ситуация: женщина мнит себя эдакой важной персоной, а на деле с ней никто не считается; женщине посвящены тысячи стихов, а в истории не сказано ни слова; в книгах женщина подчиняет королей и завоевателей, а в жизни становится рабыней мальчишки, которого родители сделали ее мужем; устами литературных героинь высказываются самые мудрые и вдохновенные мысли, а в реальности женщины едва умели читать и писать.

Гений света и красоты, режущий на кухне говяжьи потроха

Глубоко укоренившееся желание не столько объявить ЕЕ ниже, сколько СЕБЯ выше, заставляет мужчину не подпускать женщину ни к искусству, ни к политике, даже если он ничем не рискует, а просительница исполнена смирения и преданности.

Анонимность, желание скрыться за вуалью у женщин в крови. В отличие от мужчин, они не настолько озабочены собственной славой и могут спокойно пройти мимо надгробия или столба, не пытаясь увековечить себя, нацарапав свое имя.

Альф, Берт или Чез, повинуясь инстинкту, не в силах удержаться и шепчут при виде девушки или даже собаки: «Ce chien est a moi» – «Эта сучка моя». Впрочем, объект притязаний может быть и посерьёзней собаки — кусок земли или темнокожий мужчина с чёрными курчавыми волосами.

Ведь если бы мне пришлось прочесть сначала всё, что пишут мужчины о женщинах, а потом женщины о мужчинах, то алоэ, которое цветет раз в сто лет, успело расцвести дважды.

Кроме надвигающегося на Лондон тумана, во власти мужчин решительно всё.

— Интересные цитаты, не правда ли?
На некоторые из них у меня даже подгорало. Я не могла понять кого Вулф ненавидит больше - мужчин или себе подобных. А потом я поняла задумку автора.

И с каждой новой главой приходило всё большее понимание.
Вулф берёт простую мысль — женщине для творчества нужна своя комната и хоть какой‑то финансовый запас — и разворачивает её в мощный манифест. Но это вовсе не скучная лекция! Её текст — как разговор с умной, чуть ироничной подругой.

Основной линией идет её рассуждения о том, как бедность и отсутствие личного пространства калечат талант. Ты вдруг понимаешь: дело не в «природном даре», а в тысячах мелких преград, которые кажутся незаметными, пока не посмотришь на них экспертным взглядом.
И в итоге, всё сказанное было, ради одной простой истины, далее в цитатах:

Всё такие противопоставлять два пола друг другу (как два дня подряд делала я) очень трудно – то нарушает целостность сознания.

Причина проста – сотрудничество между полами естественно. Где-то в глубине души, на уровне интуиции, мы убеждены, что союз мужчины и женщины приносит наивысшее удовлетворение и счастье.

Вы наверняка обвините меня в том, что я передаю слишком большое значение материальным ценностям. Даже понимая, что всё это условности, пятьсот фунтов означает способность думать, а замо‌к на двери — независимость суждений...

В общем, «Своя комната» — это не просто эссе о женском творчестве. Это разговор о свободе, о праве на своё место в мире и о том, как важно иногда просто сказать: «Это моё, и я здесь _».

«Своя комната» Вирджинии Вулф 7/10
⭐️⭐️⭐

Хочу поделиться впечатлениями от «Подростка» Достоевского — книги, которая буквально заставила меня с ней «побороться».

Признаюсь честно: чтение шло туго. С одной стороны — моя вечная занятость, с другой — сам роман. Он словно личный дневник: сумбурный, насыщенный, требующий полной погружённости. Поначалу я даже вздыхала: эх, «Отцы и дети» Тургенева зашли куда легче! Почему я сравнивала с Тургеневым? Всё дело в теме конфликта поколений. У Тургенева — чёткая линия фронта: Базаров‑нигилист против устоявшихся взглядов старших. Два лагеря, две правды, которые не могут сойтись.
А у Достоевского всё тоньше и запутаннее. Аркадий Долгорукий не просто спорит с отцом — он ищет себя. Его конфликт — не снаружи, а внутри. Это не битва поколений, а мучительный диалог с самим собой.

Но чем больше времени проходит после прочтения "Подростка" тем больше я к нему мысленно возвращаюсь.
В принципе, я хотела увидеть мир глазами подростка через восприятие Достоевского и я это получила.
Читая «Подростка» будто заглядываешь в душу обычного молодого человека, который пытается разобраться в себе и в этом непростом мире. Аркадий Долгорукий — очень реален: мечется между добром и злом, хочет доказать всем свою значимость, но при этом постоянно сомневается. Его внутренняя борьба — это что‑то очень настоящее.

Конечно, «Подросток» не вызвал у меня такого восторга, как «Преступление и наказание». Наверное, сыграло роль то, что читала я в одиночку, без «проводника» в виде филолога. Но при этом назвать книгу плохой язык не поворачивается. Она просто… другая.

Больше всего меня зацепили две темы, которые Достоевский раскрывает с удивительной глубиной. Во‑первых, это проблема отцов и детей — но не как внешний конфликт, а как внутренний диалог героя с фигурой отца. Аркадий пытается понять и принять родителя, но при этом отстоять собственное «я». А во‑вторых — тема денег и свободы. Как часто мы думаем, что богатство решит все проблемы! Но Аркадий постепенно осознаёт: деньги — это испытание, а не решение.

После финала осталось странное послевкусие. С одной стороны — тяжесть от боли и сомнений, которые пережил герой. С другой — светлая надежда: несмотря ни на что, он не сломался, а продолжил искать свет. Эта книга заставила меня по‑новому взглянуть на свои собственные переживания. Ведь, если честно, мы все в чём‑то «подростки», которые ищут свой путь в этом мире.

Подытожим, «Подросток» — это не лёгкое чтение для вечера после работы. Этот роман не получится прочувствовать, читая его «на бегу». Эта книга требует времени, внимания и душевных сил. Но если вы готовы к серьёзному разговору о взрослении, поиске себя и нравственных ценностях — она точно стоит вашего внимания.

А вы читали «Подростка»?
8/10 ⭐️⭐️⭐️⭐️

Из мыслей «на полях»:

И ещё одна мысль, которую я поймала при прочтении «Подростка» и теперь она меня не отпускает — про девушек с именем Лиза в русской классике. У Тургенева Лиза Одинцова не находит счастья с Базаровым, у Карамзина бедная Лиза гибнет из‑за предательства. И естественно, сестра Аркадия Долгорукого из «Подростка» - Лиза. Её судьба складывается трагично и будто продолжает эту печальную традицию. Кажется, что само имя несёт какой‑то роковой отпечаток: героини с этим именем часто становятся жертвами обстоятельств или собственных чувств.

- Подведем книжные итоги 2025 года?
- Да, конечно, куда же без них. Все подводят, а я чем хуже)

- Ты довольна читательскими результатами за прошедший год?
- Скорее нет, чем да. Количество прочитанных книг получилось увеличить практически в двое, но очень много произведений, которые не оправдали ожиданий и даже разочаровали. И к сожалению, из декабря в январь со мной перешел роман, которым планировала завершить читательский список 2025 года.

- Сколько книг ты прочитала за 2025 год?
- Всего 43 произведения и начала сорок четвертый, но теперь от откроет список 2026го)

- А какая была первая прочитанная книга в 2025 году?
- «Дорога» Кормак Маккарти. Купила сразу же как услышала о ней в «Читателях» и сразу же принялась за чтение, что бывает у меня не часто, но отзыв был продающим, а реальность не оправдала ожиданий.

- Сколько книг ты купила в этом году?
- Ох, очень много, точно больше, чем стоило. В этом году я прям заболела этой болезнью – скупать всё, что приглянулось)

- О какой покупке жалеешь больше всего?
- Ни об одной не жалею) Импульсивные покупки книг всё же прекрасны. Правда теперь коплю на новый книжный стеллаж, потому что моих красавцев уже некуда ставить)

- Сколько книг сейчас в твоей домашней библиотеке?
- Чуть больше 350.

- Из них прочитанных?
- Около сотни, многие из прочитанных находят себе новых хозяев, за исключением любимых романов, которые радуют мой взор своими корешками, напоминая о прекрасных днях, проведенных вместе.

- В этом году были книги, которые пополнят список любимых?
- Да, определенно «Камера обскура» Набокова займет своё место на книжной полке.

- Это книга занимает первое место твоего рейтинга лучших прочитанных произведений года?
- Вместе с ней ещё Джоди Пиколт «Девятнадцать минут», но разница в том, что роман Пиколт попал в меня темой и продолжать «общение» с автором у меня нет желания, то ситуация с Набоковым полностью противоположная: надеюсь прочитать «Лолиту», чтение которой отрицала для себя из за хайпа вокруг этого произведения и очень хочу прослушать его «Подвиг» в читке Евгения Чебаткова.

- А чем не угодила Пиколт?
- Сначала начала выбирать у нее другой роман и поняла, что они написаны в одинаковом стиле: прыжки во времени и лицах рассказчиков, а я не готова к большому количеству подобных произведений за один год.

- А в этом году были ещё подобные произведения?
- Да, Джон Маррс «The one. Единственный», от которого я просто не могла оторваться, самое не обычное по стилистике произвеление этого года и Дэвид Эллис «Дом лжи», который при множестве положительных отзывов показался мне самым обычным и предсказуемым триллером-детективом.

- Много детективов было прочитано в этом году?
- Пять самостоятельных произведений и цикл Виктора Дашкевича.

- Какое понравилось больше всего?
- «Перед рассветом» Валентины Назаровой, очень долго потом думала о поступках героев. Зацепил однозначно он меня, в общем) А так же самый классический детектив – «Убийство Роджера Экройда» Агаты Кристи – хотя я сразу догадалась кто убийца, всё равно сама книга однозначно стоит прочтения.

- Расскажи про цикл?
- Цикл о Графе Аверене из пяти книг и двух сборников рассказов. Цикл не завершенный, но думаю, что я к нему уже не буду возвращаться, но это очень долгая тема, на которую я уже написала пост, надеюсь опубликовать его в ближайшее время. А сборники рассказов для меня стали одним из разочарований года – почему? Был отзыв ранее, прочитайте)

- Ты говоришь «одним из» разочарований, какие книги ещё попали в этот список?
- Рина Кент «Испорченный король», которую я оценила на 2/10, из плюсов: шикарнейшая обложка и классная цитата на ней. Остальное сплошные минусы: начиная от убогого слога, заканчивая тем, что книга оборвалась на полудействии. Совсем по другому разочаровали «Скорбь Сатаны» Марии Корелли и «Особое мясо» Августины Бастеррики. Было слишком много ожиданий к роману и они не оправдались.

- Книга, которую подарили в этом году и прочитала в этом году?
- Артур Хейли «Колеса»

- Давай попробуем завершить в виде блиц-вопросов. Самая странная книга?
- Дэвид Митчелл «Голодный дом»

- Самая толстая?
- Джеральд Бром «Похититель детей»

- Книга, которая сильнее всех удивила?
- В этом году такой не было, но назову Бернхард Шлинк «Чтец», до сих пор помню свои эмоции во время чтения

- Автор — открытие года?
- Джон Маррс

- Книга, в жанре нон-фикшн, которую ты рекомендуешь прочитать?
- Людмила Петрановская «Тайная опора»

- Недочитанная книга?
- Федор Достоевский «Подросток», но только недочитанная на конец 2025 года, на январь 2026 года я всё ещё в процессе.

- Самая недооцененная?
- Б.Э. Пэрис «Нервный срыв»

- Книга с самым долгим послевкусием?
- Вера Богданова «Сезон отравленных плодов»

- Сжечь после прочтения?
- Виктор Дашкевич «Дела Тайной канцелярии»

- Самая жаркая история?
- Сьерра Симоне «Исповедь»

- Какую книгу из прочитанных вы подарили бы своим друзьям?
- Прохор Шаляпин «Главное - не уработаться!»

- Книга, которую настойчиво рекомендовали, как шедевр, а она оказалась... не он?
- Мишель Бюсси «Черные кувшинки» и Бонни Гармус «Уроки химии». Остальные упоминала ранее в вопросе про разочарования года.

- Книга, с атмосферой отпуска?
- Пускай будет Карина Шнель «Когда приходит шторм».

- Книга, которую стоит экранизировать?
- Фредрик Батман «Вторая жизнь Уве», к счастью, уже экранизировали)

- Месяц, в который ты прочитала больше всего книг?
- Август, 7 объемных книг

- От какого издательства книг было больше всего прочитано за этот год?
- Эксмо, потом Азбука и АСТ

- Книга, которую ты читала вместе с кем-то?
- Константин Образцов «Красные цепи» - назову её, потому что она была первой у нас на чтении, а вообще за год 10 книг мы прочитали совместно.

- Самая захватывающая любовная линия?
- Лия Арден «Невеста Ноября», хотя сама книга не впечатлила.

- Книга, которую нужно перечитать?
- В мире так много книг, которые хочется прочитать и так мало времени...

- Какие читательские цели ставишь на 2026 год?
- Было бы здорово увеличить количество прочитанного, хотя бы до 48 книг, но куда больше мне бы хотелось, чтобы не меньше 80% прочитанного попало в меня, зацепило. Чего и всем читателям в этом году желаю!

Двое незнакомцев после авиакатастрофы пытаются выжить в горах. Звучит эпично, правда?

Но начну с самого начала: я купилась на отзыв о книге «Между нами горы» Чарльза Мартина, в котором было сказано, что вся книга читается со слезами на глазах. Потом был очень долгий путь покупки этой книги. И вот, я полная надежд начинаю чтение первой главы...
Я ждала первые сто страниц, ждала эмоций вторую сотню страниц... А тут уже и концовка, которая оказалась для меня предсказуемой.
Так еще и столько времени книга ждала своей фотосессии... О наболевшем рассказала, а теперь давайте, ближе к тексту.

Из плюсов: Чарльз Мартин реально знает толк в описании экстремальных ситуаций. Как они там выживали — расписано детально, прям чувствуешь холод этих гор.

Но, к сожалению, героями я не прониклась, для меня они были бездушными. Мне не хватало диалогов и эмоций. Я-то ждала драмы, чтоб рыдать на каждой странице! А получила... ну, просто чтение.

Если худшее возможно, лучше не засовывать голову в песок, не прятаться от худшего, не спасаться бегством. Оно может случиться. Лучше заранее к этому подготовиться. Тогда превращение вашей худшей догадки в реальность не собьет вас с ног.

В целом, книга неплохая, просто не произвела на меня сильного впечатления и не оставила глубокого следа в душе. И хотя я знаю, что многим она очень заходит, для меня она вряд ли станет той книгой, которую я захотела бы порекомендовать друзьям.

Чарльз Мартин «Между нами горы»

Количество страниц: 410
Начало чтения: 01.10.25
Окончание чтения: 05.10.25
Общее время чтения: 13 часов 48 мин

Оценка произведения:
Идея 7/10
Мир 7/10
Действующие лица 6/10
Любовная линия 7/10
Мастерство автора 8/10

Итоговая оценка: 6/10
⭐️⭐️⭐️

Ох, с чего бы начать... Сегодня обсуждаем лагерные страшилки от Дмитрия Мордас «Зайчик и другие рассказы»

Знаю, знаю, что сам «Зайчик» связан с игрой, но что было первоисточником так и не уточнила.

Собственно «Зайчик» и есть первый рассказ в книге. Всего их три. Расскажу о впечатлениях о каждом по очереди.

«Зайчика» читала вслух перед сном с фонариком в темной комнате в компании членов семьи. Читается легко. Если добавить атмосферу, как это сделала я, даже пугающе. Мы, по крайней мере, ещё какое то время не могли уснуть и пугали друг друга, было весело, как в лагере. У это рассказа есть какой-никакой, но финал... Единственное, мне так и не понятно, кто и от куда появились эти звери и почему выбор пал именно на этого мальчика? Но возможно, ответ на эти вопросы есть в видеоигре.

Следующий рассказ «На холме» я читала в одиночестве днём и может просто не прочувствовала, а может что-то упустила, но впечатления на меня этот рассказ произвел меньше всего. Ещё и открытый финал...

Моим фаворитом из этой тройки стал рассказ «Прикосновение» – читала одна, ночью – показался самым атмосферным. Единственный минус, что тоже не хватает завершенности, но думаю в этом и есть задумка автора, чтобы читатель прокручивал рассказ в голове снова и снова, думая и фантазируя о том, чего ему никогда не узнать...

Хочется отметить само издание: обложка со светящимися в темноте элементами, правда у меня светится уж очень слабо. В книге довольно много картинок, очень крупный шрифт.

У меня на чтение ушло в общем два часа. Внешне книга привлекает внимание, НО... Не совсем понятно аудитория этой книги. Наверное, лет в 14 это может быть интересным, и даже жутким. Но книга маркирована 16+, а читателей этого возраста уже вряд ли смогу впечатлить эти рассказы.

В общем, наверное прикольно на подарок подростку, который ещё не успел устать от современных хорроров, но не более того.

И да — если вдруг услышите в темноте: «Для медведя, для лисы, зайчик кушать принеси...» — бегите! Бегите так быстро, как только можете.

Субъективная оценка: 6/10
⭐️⭐️⭐️

Детективный роман «Черные кувшинки» Мишеля Бюсси был у меня на совместном чтении.

Мне книга далась очень тяжело, её прочтение я прям выстрадала. Я не сопереживала героям и поэтому даже не пыталась разгадывать кто, зачем и почему. И я бы могла простить автору плоских персонажей и даже отсутствие интригующего сюжета, но главы, которые заканчиваются на полуслове меня просто убивали. Хотелось распотрошить книгу на мелкие кусочки.
Но я дочитала, я смогла и горжусь собой, потому что теперь могу сказать вам, что у любителей классического детектива с чёткой структурой и последовательным расследованием эта книга, скорее всего, не оправдает ожиданий.

Из необычного: французская манера повествования проглядывается даже сквозь перевод и огромная проделанная работа по изучению истории импрессионизма и Клода Моне с его Кувшинками в частности.
В принципе, если во время чтения уделить время просмотру упоминающихся картин или найти фотографии деревни Живерни, то некое эстетическое удовольствие можно получить. Хотя в самом романе отступлений на описание деревни и упоминание импрессионистов с излишком.

В остальном, я увидела, прескучную книжку с кучей штампов и даже обещанная неожиданная концовка оказалась притянута за уши. Бюсси так хотелось удивить читателя, что смыслом он решил пренебречь, а на несостыковки в сюжете закрыть глаза, авось и читатели не заметят.

Не могу назвать эту книгу детективным романом, да и любовным романом тоже не могу. История, про женщин, каждая из которых, живёт в Живерни, словно в высокой башне и ждет когда появится принц и спасет её. История, которая претворяется детективом, претворяется романом, прям как и её герои претворяются теми, кем не являются.
Автор не даёт никаких подсказок не ради лихо закрученного сюжета — просто факты по ходу истории одни, а в финале оказалось всё по-другому…

И тут самое время перейти к НО! При обсуждении моя книжная спутница, которая очень любит детективы, высказала свое мнение, которое у нас крайне редко настолько расходится.

Для нее «Черные кувшинки» Мишель Бюсси стали детективом, который отличается от всех, что она читала ранее. Она увидела в «Кувшинках» нечто большее, чем просто детектив – произведение с более глубоким смыслом, о любви и ненависти, добре и зле и о поиске себя.
Ей очень понравился слог Бюсси и то, как он прописал героев.
Она не увидела со стороны автора обмана читателя, по её мнению Бюсси действительно всё прекрасно описал, запутал и представил читателю. Герои, со своими несбывшимися мечтами и болезненной любовью на грани одержимости, моей книжной подруге очень полюбились. А финал растрогал до слез.

Ну что ж, и такое может быть. Книгу любимой делает тот, кто её читает. И составить своё мнение самое главное.

А моя субъективная оценка произведения такая:
Идея 5/10
Мир 7/10
Действующие лица 4/10
Любовная линия 7/10
Мастерство автора 5/10
Приверженность жанру детектив 4/10

Итоговая оценка 5/10
🪷🪷🪷

Время чтения: 16.11.25 - 28.11.25
Количество страниц 448